Судейский профиль
Капралова Марина Иннокентьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1946
Актов
229
Фрагментов
523
Период
2022-03-25 - 2026-01-28
Регион
Республика Саха (Якутия)
Код 14
Суд
http://aldan.jak.sudrf.ru
Период
2022-03-25 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 08:03:09.736182+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
89
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1946
1 судов, 97 категорий, 3619 участников.
Детализация решения
0.118
акта на дело
В среднем 0.269 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
56.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
646
33.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
314
16.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
285
14.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
162
8.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
30
1.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
23
1.2%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
22
1.1%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
20
1.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
19
1.0%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
679
34.9%
Удовлетворено
453
23.3%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
176
9.0%
Рассмотрение дела начато с начала
89
4.6%
Вынесено решение по делу
62
3.2%
Заседание отложено
61
3.1%
Вынесено заочное решение по делу
50
2.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
40
2.1%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
34
1.7%
Отложено
33
1.7%
Динамика по месяцам
25
03.22
75
04.22
5
05.22
2
06.22
1
07.22
4
08.22
74
09.22
48
10.22
33
11.22
34
12.22
23
01.23
28
02.23
61
03.23
63
04.23
96
05.23
42
06.23
5
07.23
1
08.23
35
09.23
78
10.23
55
11.23
56
12.23
66
01.24
52
02.24
96
03.24
89
04.24
88
05.24
51
06.24
37
07.24
4
08.24
2
09.24
27
10.24
67
11.24
77
12.24
55
01.25
44
02.25
89
03.25
42
04.25
42
05.25
15
06.25
1
07.25
3
08.25
33
09.25
21
10.25
15
11.25
17
12.25
69
01.26
Квартальный срез
25
Q1 22
82
Q2 22
79
Q3 22
115
Q4 22
112
Q1 23
201
Q2 23
41
Q3 23
189
Q4 23
214
Q1 24
228
Q2 24
43
Q3 24
171
Q4 24
188
Q1 25
99
Q2 25
37
Q3 25
53
Q4 25
69
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
88.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.6%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000912
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 2 статьи 432
x51.19
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 10
части 1 статьи 432
x31.99
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
ст. 112
x29.63
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
части 1 статьи 22
x11.9
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 10
статьи 6.3
x10.24
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 1
статьи 23
x10.04
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 10
статьи 7.30
x8.53
У этого судьи: 0.1%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 2
статьи 21
x7.23
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 12
ч. 1 ст. 56
x5.62
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 10
ч. 1 ст. 98
x3.85
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 7
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 112
вместе с
статьи 21
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 112
вместе с
статьи 23
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 112
вместе с
ч. 1 ст. 56
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 112
вместе с
части 1 статьи 22
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 112
вместе с
части 1 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 112
вместе с
части 2 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 21
вместе с
статьи 23
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 21
вместе с
ч. 1 ст. 56
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 21
вместе с
части 1 статьи 22
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 21
вместе с
части 1 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 21
вместе с
части 2 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 23
вместе с
ч. 1 ст. 56
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 23
вместе с
части 1 статьи 22
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 23
вместе с
части 1 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 23
вместе с
части 2 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
ч. 1 ст. 56
вместе с
части 1 статьи 22
Совм. дел
10
Связка норм
ч. 1 ст. 56
вместе с
части 1 статьи 432
Совм. дел
10
Связка норм
ч. 1 ст. 56
вместе с
части 2 статьи 432
Совм. дел
10
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 8 фрагм.
Судебные расходы · 3 фрагм.
compensation · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
67
Уникальные фрагменты
472
Повторяемость
12.8%
10 повторов
определил: в удовлетворении заявления Черкашина Александра Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,- отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд…
10 повторов
вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Из приведенных положений Закона следует, что основанием для удовлетворени…
10 повторов
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания вышеуказанных юридически значимых по делу обстоятельств возложена на заявителя.
9 повторов
Судом установлено, что исполнительное производство о взыскании судебных расходов по иску Черкашина А.Н. к Климовой С.А. было окончено в августе 2020 года. Исполнительный документ был возвращен взыскателю, что не оспаривается заявителем. 3 марта 2022 года заяв…
3 повторов
определил: определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2024 года об отказе Крупенниковой Людмиле Николаевне в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, - оставить без изменения…
3 повторов
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуаль…
3 повторов
На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Р…
3 повторов
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1321 · 67.9%
Требования удовлетворены
515 · 26.5%
Оставлено без рассмотрения
42 · 2.2%
В удовлетворении отказано
32 · 1.6%
Производство прекращено
30 · 1.5%
Исход не определен
6 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
67.9%
1321 дел
Требования удовлетворены
26.5%
515 дел
Оставлено без рассмотрения
2.2%
42 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
32 дел
Производство прекращено
1.5%
30 дел
Исход не определен
0.3%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
68.8%
44 дел
Экспертиза
17.2%
11 дел
Недоказанность
35.9%
23 дел
Процессуальные остановки
20.3%
13 дел
Сроки и давность
39.1%
25 дел
Снижение санкций
3.1%
2 дел
Судебные расходы
68.8%
44 дел
Экспертиза
17.2%
11 дел
Недоказанность
35.9%
23 дел
Процессуальные остановки
20.3%
13 дел
Сроки и давность
39.1%
25 дел
Снижение санкций
3.1%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Саха (Якутия)
Рожин Геннадий Иннокентьевич
3066
Дел
747
Актов
Республика Саха (Якутия)
Подголов Евгений Владимирович
2870
Дел
910
Актов
Республика Саха (Якутия)
Михайлова Айсуу Александровна
2699
Дел
852
Актов
Республика Саха (Якутия)
Софронов Петр Афанасьевич
2580
Дел
761
Актов
Республика Саха (Якутия)
Михайлова Татьяна Евгеньевна
2304
Дел
319
Актов
Республика Саха (Якутия)
Демидович Анна Викторовна
1874
Дел
355
Актов
Республика Саха (Якутия)
Сыроватская Ольга Иннокентьевна
1828
Дел
265
Актов
Республика Саха (Якутия)
Никиенко Наталья Константиновна
1542
Дел
288
Актов