NEWDB logo
Судейский профиль

Радченко Денис Викторович

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
3282
Актов
913
Фрагментов
1961
Период
2022-06-27 - 2026-02-03
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
Период
2022-06-27 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-26 21:28:32.436245+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
15
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3282

1 судов, 107 категорий, 6368 участников.

Детализация решения
0.278
акта на дело

В среднем 0.598 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
55.0%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
7.3%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.6%.

1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
1490
45.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
319
9.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
170
5.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
145
4.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
122
3.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
96
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
94
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
65
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
60
1.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
51
1.6%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
504
15.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
456
13.9%
Заседание отложено
389
11.9%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
311
9.5%
Удовлетворено
173
5.3%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
151
4.6%
Вынесено решение по делу
139
4.2%
Отказано
138
4.2%
Отложено
127
3.9%
Назначено судебное заседание
102
3.1%
Динамика по месяцам
40
06.22
210
07.22
137
08.22
98
09.22
116
10.22
103
11.22
76
12.22
91
01.23
85
02.23
29
03.23
38
04.23
90
05.23
128
06.23
155
07.23
100
08.23
107
09.23
133
10.23
130
11.23
59
12.23
43
01.24
71
02.24
42
03.24
99
04.24
62
05.24
37
06.24
55
07.24
71
08.24
49
09.24
28
10.24
40
11.24
58
12.24
19
01.25
45
02.25
37
03.25
37
04.25
25
05.25
51
06.25
72
07.25
78
08.25
72
09.25
37
10.25
44
11.25
51
12.25
128
01.26
6
02.26
Квартальный срез
40
Q2 22
445
Q3 22
295
Q4 22
205
Q1 23
256
Q2 23
362
Q3 23
322
Q4 23
156
Q1 24
198
Q2 24
175
Q3 24
126
Q4 24
101
Q1 25
113
Q2 25
222
Q3 25
132
Q4 25
134
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
74.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001005
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
16.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 9 фрагм. Экспертиза · 5 фрагм. Сроки и давность · 3 фрагм. Судебные расходы · 2 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
143
Уникальные фрагменты
1853
Повторяемость
7.3%
11 повторов
передавать их покупателям наркотических средств; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств; получать от реализации наркотических средств доход, определять порядок его использования и распределять между участниками группы; соблюдать…
11 повторов
вышеуказанного тайника; за каждый полученный потребителем заказ наркотических средств, исполнителю полагалось денежное вознаграждение; оплата за выполненную работу исполнителем осуществлялась посредством различных систем (программ), электронных платежей, а та…
11 повторов
В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности созданной преступной группы и каждого из ее участников, неустановленные лица, являясь руководителями организованной преступной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное п…
11 повторов
организованной преступной группы, посредством использования всемирной системы объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) получал от неустановленных организаторов (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) указ…
11 повторов
«Телеграмм» во всемирной системе объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) передавать их покупателям наркотических средств; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств; получать от реализации наркотических сред…
10 повторов
более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством использования всемирной системы объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) на базе приложения установленного в мобильном телефоне мессенджера «Телеграмм» со…
10 повторов
всемирной системы объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет), через личные сообщения, а также поддерживать связь и обмениваться с руководителем преступной группы информацией, ежедневно отчитываться перед ним об осуществленных «закладках»…
7 повторов
в силу ч. 6 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещению объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и о…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
2660 · 81.0%
Требования удовлетворены
397 · 12.1%
В удовлетворении отказано
140 · 4.3%
Производство прекращено
60 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
22 · 0.7%
Исход не определен
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
81.0%
2660 дел
Требования удовлетворены
12.1%
397 дел
В удовлетворении отказано
4.3%
140 дел
Производство прекращено
1.8%
60 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
22 дел
Исход не определен
0.1%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
22.3%
47 дел
Экспертиза
21.3%
45 дел
Недоказанность
16.1%
34 дел
Процессуальные остановки
30.8%
65 дел
Сроки и давность
18.5%
39 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Судебные расходы
22.3%
47 дел
Экспертиза
21.3%
45 дел
Недоказанность
16.1%
34 дел
Процессуальные остановки
30.8%
65 дел
Сроки и давность
18.5%
39 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API