Судейский профиль
Белокопытов Александр Павлович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1550
Актов
404
Фрагментов
1835
Период
2022-08-31 - 2026-02-03
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://novoaleksandrovsky.stv.sudrf.ru
Период
2022-08-31 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 19:29:19.597372+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
28
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1550
1 судов, 72 категорий, 2717 участников.
Детализация решения
0.261
акта на дело
В среднем 1.184 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
78.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 82.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
784
50.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
225
14.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
158
10.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
81
5.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
40
2.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
39
2.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
30
1.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
22
1.4%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
9
0.6%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
9
0.6%
Распределение исходов
Заседание отложено
380
24.5%
Вынесено решение по делу
364
23.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
294
19.0%
Отменено с прекращением производства
165
10.6%
Оставлено без изменения
79
5.1%
Отложено
49
3.2%
Постановление приговора
42
2.7%
Рассмотрение дела начато с начала
28
1.8%
Производство по делу прекращено
20
1.3%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18
1.2%
Динамика по месяцам
6
08.22
8
09.22
46
10.22
63
11.22
35
12.22
22
01.23
20
02.23
10
03.23
17
04.23
30
05.23
18
06.23
7
07.23
53
08.23
13
09.23
22
10.23
37
11.23
3
12.23
43
01.24
58
02.24
46
03.24
36
04.24
44
05.24
44
06.24
71
07.24
42
08.24
7
09.24
107
10.24
90
11.24
48
12.24
38
01.25
45
02.25
16
03.25
58
04.25
45
05.25
29
06.25
48
07.25
32
08.25
46
09.25
40
10.25
36
11.25
44
12.25
25
01.26
2
02.26
Квартальный срез
14
Q3 22
144
Q4 22
52
Q1 23
65
Q2 23
73
Q3 23
62
Q4 23
147
Q1 24
124
Q2 24
120
Q3 24
245
Q4 24
99
Q1 25
132
Q2 25
126
Q3 25
120
Q4 25
27
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
73.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001079
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 23.36
x109.79
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 37
ст. 2.9
x50.5
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 39
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
x49.74
У этого судьи: 2.84%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 44
ч. 2 ст. 2.6.1
x48.63
У этого судьи: 1.81%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 28
ст. 4.1.1
x37.11
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 37
ч. 1 ст. 2.6.1
x31.38
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 39
ст. 30.7-30.9
x28.05
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 39
ч. 1 ст. 4.5
x27.31
У этого судьи: 2.71%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 42
ч. 1 ст. 2.1
x25.65
У этого судьи: 2.45%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 38
ч. 3 ст. 30.6
x22.13
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 39
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ст. 26.1
Совм. дел
42
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
ч. 1 ст. 4.5
Совм. дел
41
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 4.5
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ст. 2.9
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ст. 24.5
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ст. 30.7-30.9
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ч. 3 ст. 30.6
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.5
вместе с
ст. 2.9
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.5
вместе с
ст. 26.1
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 26.1
вместе с
ст. 2.9
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 26.1
вместе с
ст. 30.7-30.9
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 26.1
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 26.1
вместе с
ч. 3 ст. 30.6
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ч. 1 ст. 2.1
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 24.1
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 26.1
вместе с
ч. 1 ст. 2.1
Совм. дел
38
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 21 фрагм.
Сроки и давность · 21 фрагм.
Судебные расходы · 13 фрагм.
Оценка доказательств · 7 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
259
Уникальные фрагменты
1616
Повторяемость
14.1%
37 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 № 2200, тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груз…
37 повторов
В силу п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» размещение делимого груза на транспортном с…
37 повторов
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средст…
31 повторов
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, п…
20 повторов
На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законам…
7 повторов
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд…
5 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, тяжеловесным транспортным сред…
5 повторов
На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законам…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1344 · 86.7%
Производство прекращено
190 · 12.3%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.6%
Требования удовлетворены
7 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.7%
1344 дел
Производство прекращено
12.3%
190 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
9 дел
Требования удовлетворены
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
52.7%
87 дел
Экспертиза
9.7%
16 дел
Недоказанность
42.4%
70 дел
Процессуальные остановки
19.4%
32 дел
Сроки и давность
24.8%
41 дел
Снижение санкций
1.2%
2 дел
Судебные расходы
52.7%
87 дел
Экспертиза
9.7%
16 дел
Недоказанность
42.4%
70 дел
Процессуальные остановки
19.4%
32 дел
Сроки и давность
24.8%
41 дел
Снижение санкций
1.2%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гараничева Ирина Павловна
1943
Дел
369
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов