Судейский профиль
Гараничева Ирина Павловна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1943
Актов
369
Фрагментов
1909
Период
2022-08-02 - 2026-02-03
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://zheleznovodsky.stv.sudrf.ru
Период
2022-08-02 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 08:13:36.070234+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
148
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1943
1 судов, 89 категорий, 3289 участников.
Детализация решения
0.19
акта на дело
В среднем 0.983 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
93.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
814
41.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
274
14.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
164
8.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
154
7.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
58
3.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
40
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
40
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
33
1.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
23
1.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
23
1.2%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
299
15.4%
Вынесено решение по делу
282
14.5%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
251
12.9%
Удовлетворено
221
11.4%
Заседание отложено
201
10.3%
Рассмотрение дела начато с начала
148
7.6%
Вынесено заочное решение по делу
82
4.2%
Отказано
68
3.5%
Отложено
54
2.8%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
36
1.9%
Динамика по месяцам
49
08.22
78
09.22
105
10.22
100
11.22
76
12.22
55
01.23
68
02.23
14
03.23
36
04.23
77
05.23
146
06.23
86
07.23
156
08.23
31
09.23
43
10.23
5
12.23
24
01.24
6
08.24
72
09.24
12
10.24
12
11.24
54
12.24
56
01.25
54
02.25
53
03.25
58
04.25
57
05.25
52
06.25
55
07.25
87
08.25
37
09.25
23
11.25
48
12.25
53
01.26
5
02.26
Квартальный срез
127
Q3 22
281
Q4 22
137
Q1 23
259
Q2 23
273
Q3 23
48
Q4 23
24
Q1 24
78
Q3 24
78
Q4 24
163
Q1 25
167
Q2 25
179
Q3 25
71
Q4 25
58
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001131
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст.18.15
x45.45
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 4
ч.5 ст. 167 ГПК РФ
x37.87
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 21
ст. 114
x30.99
У этого судьи: 1.24%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 24
ст. 48
x9.09
У этого судьи: 1.03%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 20
ч.1 ст.98 ГПК РФ
x6.02
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 23
ст. 56
x5.33
У этого судьи: 2.57%
Среднее по региону: 0.48%
Кейсов: 50
п. 1 ст. 30
x5.16
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 1
ст. 44 НК РФ
x4.63
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 17
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ
x4.49
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 13
ст. 114 КАС РФ
x3.77
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 56
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 114
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 114
вместе с
ст. 48
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 114
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 820 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч.5 ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 820 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч.5 ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 820 ГК РФ
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 15 фрагм.
Оценка доказательств · 11 фрагм.
Сроки и давность · 11 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
144
Уникальные фрагменты
1828
Повторяемость
7.5%
6 повторов
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицатель…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуальн…
4 повторов
В силу пункта 25 Требований, в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия: оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с ус…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельным…
4 повторов
Пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством исключения фактов бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств на объектах (территориях) или в неп…
3 повторов
В силу п.4 Порядка организация охраны здоровья несовершеннолетних в период обучения и воспитания (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную де…
3 повторов
В силу ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо сове…
3 повторов
расположены в охранной зоне инженерных сетей; земельный участок и (или) объект капитального строительства, в отношении которых подано заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, расположены в водоохранной зоне (за исключени…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1534 · 79.0%
Требования удовлетворены
282 · 14.5%
В удовлетворении отказано
71 · 3.7%
Производство прекращено
32 · 1.6%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.8%
Исход не определен
9 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.0%
1534 дел
Требования удовлетворены
14.5%
282 дел
В удовлетворении отказано
3.7%
71 дел
Производство прекращено
1.6%
32 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
15 дел
Исход не определен
0.4%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
56.4%
84 дел
Экспертиза
12.8%
19 дел
Недоказанность
45.6%
68 дел
Процессуальные остановки
21.5%
32 дел
Сроки и давность
47.7%
71 дел
Снижение санкций
4.7%
7 дел
Судебные расходы
56.4%
84 дел
Экспертиза
12.8%
19 дел
Недоказанность
45.6%
68 дел
Процессуальные остановки
21.5%
32 дел
Сроки и давность
47.7%
71 дел
Снижение санкций
4.7%
7 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов
Ставропольский край
Куценко Виктория Викторовна
1799
Дел
429
Актов