Судейский профиль
Карпенко Дмитрий Николаевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1582
Актов
443
Фрагментов
1592
Период
2022-08-31 - 2026-02-03
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://novoaleksandrovsky.stv.sudrf.ru
Период
2022-08-31 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 18:20:55.536454+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
36
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1582
1 судов, 91 категорий, 3389 участников.
Детализация решения
0.28
акта на дело
В среднем 1.006 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
67.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
706
44.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
240
15.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
96
6.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
88
5.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
46
2.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
30
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
29
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
23
1.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
22
1.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
20
1.3%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
372
23.5%
Вынесено решение по делу
349
22.1%
Заседание отложено
297
18.8%
Вынесено заочное решение по делу
92
5.8%
Оставлено без изменения
65
4.1%
Производство по делу прекращено
65
4.1%
Постановление приговора
61
3.9%
Дело передано на рассмотрение другого суда
53
3.4%
Отменено с прекращением производства
44
2.8%
Рассмотрение дела начато с начала
36
2.3%
Динамика по месяцам
2
08.22
58
09.22
24
10.22
2
11.22
28
12.22
49
01.23
53
02.23
31
03.23
18
04.23
54
05.23
25
06.23
69
07.23
63
08.23
41
09.23
28
10.23
82
11.23
42
12.23
55
01.24
27
02.24
24
03.24
32
04.24
48
05.24
40
06.24
33
07.24
57
08.24
44
09.24
39
10.24
26
11.24
37
12.24
29
01.25
49
02.25
45
03.25
24
04.25
10
05.25
48
06.25
37
07.25
25
08.25
47
09.25
25
10.25
46
11.25
52
12.25
13
01.26
1
02.26
Квартальный срез
60
Q3 22
54
Q4 22
133
Q1 23
97
Q2 23
173
Q3 23
152
Q4 23
106
Q1 24
120
Q2 24
134
Q3 24
102
Q4 24
123
Q1 25
82
Q2 25
109
Q3 25
123
Q4 25
14
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001132
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 1 ст. 20
x63.71
У этого судьи: 1.33%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 21
ч. 1 ст. 233
x38.14
У этого судьи: 2.59%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 41
ч. 3 ст. 28.6
x26.31
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 23
ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x24.48
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 10
п. 1 ст. 165.1
x21.24
У этого судьи: 1.33%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 21
ст. 29.10
x15.91
У этого судьи: 1.39%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 22
ч. 1 ст. 4.5
x12.11
У этого судьи: 1.2%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 19
ст. 98
x9.28
У этого судьи: 4.61%
Среднее по региону: 0.5%
Кейсов: 73
ч. 1 ст. 29
x9.18
У этого судьи: 1.26%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 20
ст. 395
x8.29
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 98
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 98
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 98
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-198
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
24
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
п. 1 ст. 20
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 309
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 29.10
вместе с
статьи 26.11
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 29.10
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 29.10
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 29.10
вместе с
ч. 3 ст. 28.6
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 26.11
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 26.11
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 26.11
вместе с
ч. 3 ст. 28.6
Совм. дел
20
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 40 фрагм.
Судебные расходы · 16 фрагм.
Оценка доказательств · 16 фрагм.
Сроки и давность · 16 фрагм.
Процессуальные вопросы · 12 фрагм.
compensation · 6 фрагм.
Экспертиза · 3 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
109
Уникальные фрагменты
1516
Повторяемость
6.8%
13 повторов
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуще…
11 повторов
В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, тяжеловесным транспортн…
8 повторов
государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в тече…
7 повторов
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст.…
5 повторов
государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогов…
4 повторов
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела…
4 повторов
Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе главой 12 названного кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафи…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерац…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1447 · 91.5%
Производство прекращено
115 · 7.3%
Требования удовлетворены
10 · 0.6%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.6%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.5%
1447 дел
Производство прекращено
7.3%
115 дел
Требования удовлетворены
0.6%
10 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
9 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
54.5%
96 дел
Экспертиза
8.0%
14 дел
Недоказанность
27.8%
49 дел
Процессуальные остановки
26.7%
47 дел
Сроки и давность
27.3%
48 дел
Снижение санкций
0.6%
1 дел
Судебные расходы
54.5%
96 дел
Экспертиза
8.0%
14 дел
Недоказанность
27.8%
49 дел
Процессуальные остановки
26.7%
47 дел
Сроки и давность
27.3%
48 дел
Снижение санкций
0.6%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гараничева Ирина Павловна
1943
Дел
369
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов