Судейский профиль
Ледовская Оксана Юрьевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1240
Актов
236
Фрагментов
887
Период
2022-05-12 - 2025-12-24
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://kursky.stv.sudrf.ru
Период
2022-05-12 → 2025-12-24
Обновление
2026-05-28 12:57:22.824761+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
99
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1240
1 судов, 66 категорий, 3868 участников.
Детализация решения
0.19
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.715 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
65.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 97.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
284
22.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
180
14.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
103
8.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
100
8.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
70
5.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
57
4.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
50
4.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
33
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
33
2.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
23
1.9%
Распределение исходов
Заседание отложено
427
34.4%
Вынесено решение по делу
255
20.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
104
8.4%
Объявлен перерыв
102
8.2%
Рассмотрение дела начато с начала
99
8.0%
Производство по делу прекращено
72
5.8%
Вынесено заочное решение по делу
33
2.7%
Оставлено без изменения
24
1.9%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
23
1.9%
Производство по делу приостановлено
16
1.3%
Динамика по месяцам
42
05.22
32
06.22
23
07.22
21
08.22
25
09.22
25
10.22
5
11.22
6
12.22
17
01.23
31
02.23
57
03.23
34
04.23
23
05.23
62
06.23
30
07.23
45
08.23
17
09.23
19
10.23
6
11.23
6
01.24
29
02.24
43
03.24
43
04.24
37
05.24
39
06.24
41
07.24
42
08.24
42
09.24
73
10.24
34
11.24
44
12.24
47
01.25
36
02.25
15
03.25
22
04.25
29
05.25
27
06.25
14
07.25
9
08.25
4
09.25
10
10.25
21
11.25
13
12.25
Квартальная динамика
74
Q2 22
69
Q3 22
36
Q4 22
105
Q1 23
119
Q2 23
92
Q3 23
25
Q4 23
78
Q1 24
119
Q2 24
125
Q3 24
151
Q4 24
98
Q1 25
78
Q2 25
27
Q3 25
44
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
81.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.2%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001225
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
87.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.132 УПК РФ
x114.73
У этого судьи: 2.34%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 29
ст. 81 УК РФ
x67.09
У этого судьи: 2.1%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 26
ст. 20.21
x49.11
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ч. 3 ст. 19.24
x39.56
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ч.1 ст.276 УПК РФ
x27.06
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 19
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
x22.61
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 8
ст. 25.1 УПК РФ
x21.36
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 21
ст. 314.1 УК РФ
x21.26
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 8
ст.281 УПК РФ
x18.99
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 8
ст. 76.2 УК РФ
x14.0
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 81 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.1 ст.132 УПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 81 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.132 УПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 307
вместе с
ст. 6
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 307
вместе с
ст. 81 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 307
вместе с
ч.1 ст.132 УПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 81 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.132 УПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 81 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч.1 ст.132 УПК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 307
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 307
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 25.1 УПК РФ
вместе с
ст. 307
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 25.1 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 25.1 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
21
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
12.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
20
Уникальные фрагменты
875
Повторяемость
2.3%
4 повторов
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 307 ГК РФ обяз…
4 повторов
В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причи…
2 повторов
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые нас…
2 повторов
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставлен…
2 повторов
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее а…
2 повторов
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Из п. 1 ст. 54.1 Федераль…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором за…
2 повторов
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исп…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
527
42.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
408
32.9%
Вынесено решение по существу
255 · 20.6%
Назначено административное наказание
104 · 8.4%
Вынесено заочное решение
33 · 2.7%
Постановлен приговор
15 · 1.2%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Производство прекращено
73
5.9%
Производство прекращено
73 · 5.9%
Передача / возврат материалов
19
1.5%
Дело передано по подсудности
13 · 1.0%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
В удовлетворении отказано
2
0.2%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.2%
Требования удовлетворены
2
0.2%
Требования удовлетворены
2 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
1
0.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
641
51.7% дел
Процессуальные статусы
641
51.7%
Заседание отложено
435 · 35.1%
Объявлен перерыв
102 · 8.2%
Рассмотрение начато с начала
99 · 8.0%
Провозглашение приговора окончено
4 · 0.3%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
69
5.6% дел
Результаты пересмотра
69
5.6%
Судебный акт оставлен без изменения
36 · 2.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
23 · 1.9%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
32.9%
408 дел
Производство прекращено
5.9%
73 дел
Передача / возврат материалов
1.5%
19 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
2 дел
Требования удовлетворены
0.2%
2 дел
Возврат / без рассмотрения
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
77.6%
66 дел
Экспертиза
20.0%
17 дел
Недоказанность
36.5%
31 дел
Процессуальные остановки
25.9%
22 дел
Сроки и давность
30.6%
26 дел
Снижение санкций
12.9%
11 дел
Судебные расходы
77.6%
66 дел
Экспертиза
20.0%
17 дел
Недоказанность
36.5%
31 дел
Процессуальные остановки
25.9%
22 дел
Сроки и давность
30.6%
26 дел
Снижение санкций
12.9%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гараничева Ирина Павловна
1943
Дел
369
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов