Судейский профиль
Марченко Ирина Михайловна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1306
Актов
163
Фрагментов
1462
Период
2023-10-03 - 2026-02-02
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://sovetsky.stv.sudrf.ru
Период
2023-10-03 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 08:06:27.014267+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
106
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1306
1 судов, 92 категорий, 2452 участников.
Детализация решения
0.125
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.119 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
94.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
624
47.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
102
7.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
98
7.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
51
3.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
41
3.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
36
2.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
31
2.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
23
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
21
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
13
1.0%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
325
24.9%
Заседание отложено
242
18.5%
Отложено
180
13.8%
Удовлетворено
177
13.6%
Рассмотрение дела начато с начала
106
8.1%
Отказано
50
3.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
45
3.4%
Вынесено решение по делу
28
2.1%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27
2.1%
Дело передано на рассмотрение другого суда
17
1.3%
Динамика по месяцам
62
10.23
26
11.23
40
12.23
22
01.24
117
02.24
87
03.24
74
04.24
68
05.24
70
06.24
49
07.24
31
08.24
124
09.24
54
10.24
43
11.24
60
12.24
85
01.25
33
02.25
5
03.25
18
04.25
23
05.25
41
06.25
28
07.25
12
08.25
53
09.25
22
10.25
12
11.25
22
12.25
24
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
128
Q4 23
226
Q1 24
212
Q2 24
204
Q3 24
157
Q4 24
123
Q1 25
82
Q2 25
93
Q3 25
56
Q4 25
25
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
87.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001038
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 199
x98.61
У этого судьи: 1.07%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 14
статьи 74 УПК РФ
x89.49
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 9
ч. 3 ст. 225
x84.52
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 5
части 1 статьи 140 УПК РФ
x49.08
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 9
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
x24.79
У этого судьи: 1.68%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 22
ч. 1 ст. 81
x23.32
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 4
Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
x15.72
У этого судьи: 0.61%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 8
ст. 16
x4.6
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 11
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
x3.58
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 6
ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
x3.09
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 11
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
статьи 74 УПК РФ
вместе с
части 1 статьи 140 УПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 17 УПК РФ
вместе с
ст. 6 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст. 333.19 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
Совм. дел
7
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
118
Уникальные фрагменты
1387
Повторяемость
8.1%
5 повторов
В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служеб…
5 повторов
Разрешая требования и.о прокурора по существу, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность на администрацию Советского муниципального округа Ставропольского края по совершению действий, направленных по принятию на учет бесхозяйного имущества -…
5 повторов
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надл…
5 повторов
Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и…
5 повторов
Согласно пункту 4 указанного Положения, при выявлении органом местного самоуправления такого гидротехнического сооружения, данные о нем в 5-дневный срок со дня выявления направляются в орган государственного надзора и орган исполнительной власти субъекта Росс…
5 повторов
согласование указанного плана мероприятий с органом государственного надзора, капитальный ремонт, консервацию и (или) ликвидацию гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности на котор…
5 повторов
полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичн…
4 повторов
Согласно ч. 4 ст. 7 Закона Ставропольского края от 16.03.2006 № 7-кз «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» орган исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющий государственное…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
408
31.2% дел
Требования удовлетворены
181
13.9%
Требования удовлетворены
177 · 13.6%
Удовлетворено частично
4 · 0.3%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
83
6.4%
Назначено административное наказание
45 · 3.4%
Вынесено решение по существу
28 · 2.1%
Вынесено заочное решение
9 · 0.7%
Постановлен приговор
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
50
3.8%
В удовлетворении требований отказано
50 · 3.8%
Передача / возврат материалов
25
1.9%
Дело передано по подсудности
20 · 1.5%
Дело передано по подведомственности
5 · 0.4%
Производство прекращено
16
1.2%
Производство прекращено
16 · 1.2%
Возврат / без рассмотрения
4
0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
869
66.5% дел
Процессуальные статусы
869
66.5%
Заседание отложено
427 · 32.7%
Назначено судебное заседание
325 · 24.9%
Рассмотрение начато с начала
106 · 8.1%
Провозглашение приговора окончено
8 · 0.6%
Суд удалился в совещательную комнату
2 · 0.2%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
29
2.2% дел
Результаты пересмотра
29
2.2%
Судебный акт оставлен без изменения
11 · 0.8%
Акт отменён, производство прекращено
7 · 0.5%
Судебный акт изменён
5 · 0.4%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
13.9%
181 дел
Итоговый судебный акт
6.4%
83 дел
В удовлетворении отказано
3.8%
50 дел
Передача / возврат материалов
1.9%
25 дел
Производство прекращено
1.2%
16 дел
Возврат / без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
36.5%
35 дел
Экспертиза
30.2%
29 дел
Недоказанность
41.7%
40 дел
Процессуальные остановки
29.2%
28 дел
Сроки и давность
38.5%
37 дел
Снижение санкций
3.1%
3 дел
Судебные расходы
36.5%
35 дел
Экспертиза
30.2%
29 дел
Недоказанность
41.7%
40 дел
Процессуальные остановки
29.2%
28 дел
Сроки и давность
38.5%
37 дел
Снижение санкций
3.1%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гараничева Ирина Павловна
1943
Дел
369
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов