Судейский профиль
Мавряшина Екатерина Александровна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1321
Актов
420
Фрагментов
2411
Период
2023-10-02 - 2026-01-29
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://kislovodsky.stv.sudrf.ru
Период
2023-10-02 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-28 07:12:29.108045+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
107
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1321
1 судов, 81 категорий, 3957 участников.
Детализация решения
0.318
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.825 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
73.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 78.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
301
22.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
231
17.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
103
7.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
103
7.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
76
5.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
65
4.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
49
3.7%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
24
1.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
24
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
22
1.7%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
302
22.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
235
17.8%
Вынесено решение по делу
189
14.3%
Заседание отложено
132
10.0%
Рассмотрение дела начато с начала
107
8.1%
Отложено
77
5.8%
Вынесено заочное решение по делу
45
3.4%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
41
3.1%
Дело передано на рассмотрение другого суда
34
2.6%
Производство по делу приостановлено
34
2.6%
Динамика по месяцам
110
10.23
54
11.23
39
12.23
65
01.24
54
02.24
30
03.24
76
04.24
8
05.24
58
06.24
76
07.24
38
08.24
88
09.24
102
10.24
14
11.24
38
12.24
25
01.25
34
02.25
36
03.25
55
04.25
32
05.25
37
06.25
13
07.25
29
08.25
58
09.25
32
10.25
38
11.25
50
12.25
32
01.26
Квартальная динамика
203
Q4 23
149
Q1 24
142
Q2 24
202
Q3 24
154
Q4 24
95
Q1 25
124
Q2 25
100
Q3 25
120
Q4 25
32
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
68.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001269
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 287 КАС РФ
x76.93
У этого судьи: 2.2%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 29
ст.24.5
x53.67
У этого судьи: 3.33%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 44
п. 1 статьи 72 НК РФ
x52.22
У этого судьи: 2.27%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 30
ст. 4.1-4.3
x40.51
У этого судьи: 3.63%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 48
ч.1 ст. 20.1
x38.65
У этого судьи: 2.57%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 34
ч.1 ст.20.1
x34.52
У этого судьи: 3.33%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 44
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
x25.37
У этого судьи: 2.2%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 29
ст. 20.1
x21.83
У этого судьи: 2.42%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 32
ч. 1 ст. 20.1
x20.03
У этого судьи: 2.65%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 35
статьи 75 НК РФ
x18.57
У этого судьи: 2.04%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 27
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 4.1-4.3
вместе с
ч.1 ст.20.1
Совм. дел
44
Связка норм
ст.24.5
вместе с
ст. 4.1-4.3
Совм. дел
43
Связка норм
ст.24.5
вместе с
ч.1 ст.20.1
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 4.1-4.3
вместе с
ч. 1 ст. 20.1
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 4.1-4.3
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
34
Связка норм
ч. 1 ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
34
Связка норм
ч. 1 ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.20.1
Совм. дел
34
Связка норм
ч.1 ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.20.1
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ст. 4.1-4.3
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч. 1 ст. 20.1
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.20.1
Совм. дел
32
Связка норм
п. 1 статьи 72 НК РФ
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
30
Связка норм
ст.24.5
вместе с
ч. 1 ст. 20.1
Совм. дел
30
Связка норм
п. 1 статьи 72 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 287 КАС РФ
Совм. дел
29
Связка норм
п. 1 статьи 72 НК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 2 ст. 287 КАС РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
29
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
505
Уникальные фрагменты
2051
Повторяемость
20.9%
13 повторов
Согласно п.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагае…
13 повторов
судом установлено, что налоговым органом не пропущен процессуальный срок, установленный требованиями ст. 48 НК РФ для подачи настоящего административного искового заявления в суд. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обяза…
12 повторов
в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, есл…
11 повторов
государственной пошлины отменен. Административное исковое заявление поступило в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом,
10 повторов
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст.…
9 повторов
Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течени…
9 повторов
Согласно статье 226.6 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению административного дела, если суд не признал их яв…
9 повторов
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
616
46.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
470
35.6%
Назначено административное наказание
235 · 17.8%
Вынесено решение по существу
190 · 14.4%
Вынесено заочное решение
45 · 3.4%
Требования удовлетворены
41
3.1%
Требования удовлетворены
41 · 3.1%
Передача / возврат материалов
35
2.6%
Дело передано по подсудности
34 · 2.6%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Производство прекращено
14
1.1%
Производство прекращено
14 · 1.1%
В удовлетворении отказано
7
0.5%
В удовлетворении требований отказано
7 · 0.5%
Возврат / без рассмотрения
7
0.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
3 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
3 · 0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
646
48.9% дел
Процессуальные статусы
646
48.9%
Назначено судебное заседание
302 · 22.9%
Заседание отложено
230 · 17.4%
Рассмотрение начато с начала
107 · 8.1%
Объявлен перерыв
5 · 0.4%
Назначено административное наказание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
59
4.5% дел
Результаты пересмотра
59
4.5%
Судебный акт оставлен без изменения
40 · 3.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
6 · 0.5%
Акт отменён по иным основаниям
4 · 0.3%
Судебный акт изменён
4 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.6%
470 дел
Требования удовлетворены
3.1%
41 дел
Передача / возврат материалов
2.6%
35 дел
Производство прекращено
1.1%
14 дел
В удовлетворении отказано
0.5%
7 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
50.8%
121 дел
Экспертиза
13.0%
31 дел
Недоказанность
37.4%
89 дел
Процессуальные остановки
42.4%
101 дел
Сроки и давность
43.7%
104 дел
Снижение санкций
5.5%
13 дел
Судебные расходы
50.8%
121 дел
Экспертиза
13.0%
31 дел
Недоказанность
37.4%
89 дел
Процессуальные остановки
42.4%
101 дел
Сроки и давность
43.7%
104 дел
Снижение санкций
5.5%
13 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гараничева Ирина Павловна
1943
Дел
369
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов