Судейский профиль
Миронюк Сергей Николаевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1448
Актов
250
Фрагментов
749
Период
2022-05-12 - 2026-02-03
Регион
Ставропольский край
Код 26
Суд
http://kursky.stv.sudrf.ru
Период
2022-05-12 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 23:53:59.230906+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
25
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1448
1 судов, 64 категорий, 3848 участников.
Детализация решения
0.173
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.517 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
60.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
389
26.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
224
15.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
103
7.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
84
5.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
77
5.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
65
4.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
60
4.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
39
2.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
37
2.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
29
2.0%
Распределение исходов
Заседание отложено
506
34.9%
Вынесено решение по делу
424
29.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
122
8.4%
Производство по делу прекращено
90
6.2%
Объявлен перерыв
71
4.9%
Постановление приговора
44
3.0%
Рассмотрение дела начато с начала
25
1.7%
Отложено
23
1.6%
Вынесено заочное решение по делу
22
1.5%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
22
1.5%
Динамика по месяцам
36
05.22
22
06.22
30
07.22
20
08.22
1
09.22
2
10.22
25
11.22
42
12.22
27
01.23
26
02.23
53
03.23
45
04.23
33
05.23
45
06.23
28
07.23
16
08.23
3
09.23
17
10.23
28
11.23
47
12.23
30
01.24
23
02.24
40
03.24
29
04.24
55
05.24
68
06.24
75
07.24
43
08.24
80
09.24
68
10.24
56
11.24
55
12.24
62
01.25
25
02.25
14
03.25
26
04.25
28
05.25
45
06.25
20
07.25
8
08.25
9
09.25
10
10.25
28
11.25
3
12.25
1
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
58
Q2 22
51
Q3 22
69
Q4 22
106
Q1 23
123
Q2 23
47
Q3 23
92
Q4 23
93
Q1 24
152
Q2 24
198
Q3 24
179
Q4 24
101
Q1 25
99
Q2 25
37
Q3 25
41
Q4 25
2
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
86.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
32.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00116
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.281
x127.05
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 5
ст. 81 УК РФ
x33.14
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 15
ч. 1 ст. 6 УК РФ
x28.46
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
x24.07
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
ч. 5 ст. 50 УПК РФ
x9.31
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
x7.26
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 3
ст. 15 УК РФ
x3.95
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 10
ч. 2 ст. 43 УК РФ
x3.93
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 14
статьи 55
x2.83
У этого судьи: 1.17%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 17
часть 1 статьи 1
x2.58
У этого судьи: 0.83%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 81 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 6 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 81 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 6 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 81 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ч. 1 ст. 6 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 81 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 6 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 81 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
статьи 55
вместе с
часть 1 статьи 1
Совм. дел
12
Связка норм
ч. 1 ст. 6 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ч. 2 ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статьи 55
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
10
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
52
Уникальные фрагменты
712
Повторяемость
6.9%
22 повторов
.
3 повторов
административных правонарушениях", следует, что если форма, в которой должно исполняться административное наказание в виде выдворения, не была указана в постановлении о назначении этого административного наказания, то указанный вопрос может быть разрешен судь…
3 повторов
Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процесс…
2 повторов
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления)…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмет…
2 повторов
Согласно ч. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза производится с использованием Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Един…
2 повторов
В силу пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1325 · 91.5%
Производство прекращено
94 · 6.5%
Оставлено без рассмотрения
25 · 1.7%
Требования удовлетворены
3 · 0.2%
В удовлетворении отказано
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.5%
1325 дел
Производство прекращено
6.5%
94 дел
Оставлено без рассмотрения
1.7%
25 дел
Требования удовлетворены
0.2%
3 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
39.7%
27 дел
Экспертиза
25.0%
17 дел
Недоказанность
32.4%
22 дел
Процессуальные остановки
23.5%
16 дел
Сроки и давность
25.0%
17 дел
Снижение санкций
7.4%
5 дел
Судебные расходы
39.7%
27 дел
Экспертиза
25.0%
17 дел
Недоказанность
32.4%
22 дел
Процессуальные остановки
23.5%
16 дел
Сроки и давность
25.0%
17 дел
Снижение санкций
7.4%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ставропольский край
Ливинская Наталья Сергеевна
2207
Дел
526
Актов
Ставропольский край
Бобровский Станислав Алексеевич
2182
Дел
485
Актов
Ставропольский край
Никитюк Анна Димитрова
2179
Дел
448
Актов
Ставропольский край
Мазикин Максим Александрович
2147
Дел
499
Актов
Ставропольский край
Кононов Иван Олегович
2064
Дел
557
Актов
Ставропольский край
Гараничева Ирина Павловна
1943
Дел
369
Актов
Ставропольский край
Гавриленко Олеся Валерьевна
1924
Дел
564
Актов
Ставропольский край
Блохина Наталья Владимировна
1860
Дел
430
Актов