Судейский профиль
Почуева Светлана Анатольевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1223
Актов
244
Фрагментов
1241
Период
2022-02-15 - 2026-01-27
Регион
Камчатский край
Код 41
Суд
http://elizovsky.kam.sudrf.ru
Период
2022-02-15 → 2026-01-27
Обновление
2026-05-29 18:57:33.917451+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
40
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1223
1 судов, 26 категорий, 1446 участников.
Детализация решения
0.2
акта на дело
В среднем 1.015 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 80.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
758
62.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
172
14.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
87
7.1%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
45
3.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
34
2.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
30
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
24
2.0%
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение
21
1.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
12
1.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
6
0.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
294
24.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
272
22.2%
Оставлено без изменения
185
15.1%
Отменено с прекращением производства
74
6.1%
Отложено
60
4.9%
Удовлетворено
51
4.2%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
44
3.6%
Заседание отложено
40
3.3%
Рассмотрение дела начато с начала
40
3.3%
Рассмотрение отложено
38
3.1%
Динамика по месяцам
40
02.22
82
03.22
77
04.22
30
05.22
36
06.22
15
07.22
3
08.22
8
09.22
13
10.22
19
11.22
23
12.22
29
01.23
33
02.23
17
03.23
28
04.23
16
05.23
29
06.23
3
07.23
1
08.23
20
09.23
32
10.23
50
11.23
27
12.23
19
01.24
27
02.24
20
03.24
22
04.24
47
05.24
37
06.24
17
07.24
16
08.24
16
09.24
32
10.24
43
11.24
20
12.24
17
01.25
21
02.25
24
03.25
27
04.25
1
05.25
7
06.25
33
07.25
26
08.25
36
09.25
15
10.25
10
11.25
59
01.26
Квартальный срез
122
Q1 22
143
Q2 22
26
Q3 22
55
Q4 22
79
Q1 23
73
Q2 23
24
Q3 23
109
Q4 23
66
Q1 24
106
Q2 24
49
Q3 24
95
Q4 24
62
Q1 25
35
Q2 25
95
Q3 25
25
Q4 25
59
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
80.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001282
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 1 статьи 23
x19.43
У этого судьи: 3.03%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 37
пунктом 1 статьи 3
x19.21
У этого судьи: 3.11%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 38
статьи 52 НК РФ
x16.99
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 29
части 2 статьи 286 КАС РФ
x13.7
У этого судьи: 1.72%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 21
части 1 статьи 114 КАС РФ
x12.01
У этого судьи: 3.35%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 41
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
x11.89
У этого судьи: 3.68%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 45
статьи 46
x7.5
У этого судьи: 2.7%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 33
ст. 175-180
x5.93
У этого судьи: 3.11%
Среднее по региону: 0.52%
Кейсов: 38
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 3
Совм. дел
38
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
38
Связка норм
пунктом 1 статьи 3
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
38
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
37
Связка норм
пунктом 1 статьи 3
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
37
Связка норм
части 1 статьи 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
37
Связка норм
пунктом 1 статьи 3
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
36
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
статьи 178 КАС РФ
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
34
Связка норм
статьи 178 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
34
Связка норм
статьи 62 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
34
Связка норм
пунктом 1 статьи 3
вместе с
статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
статьи 178 КАС РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
33
Связка норм
статьи 178 КАС РФ
вместе с
статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
33
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
248
Уникальные фрагменты
1060
Повторяемость
20.0%
18 повторов
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные…
18 повторов
В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Феде…
17 повторов
в силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейст…
14 повторов
государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход бюджета Елизовского муниципального района. Суд,
9 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
8 повторов
Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положения…
7 повторов
Согласно пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положит…
7 повторов
Согласно пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положит…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
694
56.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
566
46.3%
Вынесено решение по существу
294 · 24.0%
Назначено административное наказание
272 · 22.2%
Требования удовлетворены
53
4.3%
Требования удовлетворены
51 · 4.2%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
Производство прекращено
53
4.3%
Производство прекращено
53 · 4.3%
Возврат / без рассмотрения
9
0.7%
Возвращено из-за пропуска срока
8 · 0.7%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
6
0.5%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
Дело передано по подсудности
2 · 0.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
2
0.2%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
182
14.9% дел
Процессуальные статусы
182
14.9%
Заседание отложено
138 · 11.3%
Рассмотрение начато с начала
40 · 3.3%
Назначено административное наказание
3 · 0.2%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
302
24.7% дел
Результаты пересмотра
302
24.7%
Судебный акт оставлен без изменения
185 · 15.1%
Акт отменён, производство прекращено
74 · 6.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
18 · 1.5%
Изменено с корректировкой наказания
14 · 1.1%
Судебный акт изменён
4 · 0.3%
Внесены несущественные изменения
4 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
46.3%
566 дел
Требования удовлетворены
4.3%
53 дел
Производство прекращено
4.3%
53 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
9 дел
Передача / возврат материалов
0.5%
6 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
56.2%
54 дел
Экспертиза
5.2%
5 дел
Недоказанность
43.8%
42 дел
Процессуальные остановки
26.0%
25 дел
Сроки и давность
67.7%
65 дел
Снижение санкций
2.1%
2 дел
Судебные расходы
56.2%
54 дел
Экспертиза
5.2%
5 дел
Недоказанность
43.8%
42 дел
Процессуальные остановки
26.0%
25 дел
Сроки и давность
67.7%
65 дел
Снижение санкций
2.1%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Камчатский край
Кошелев Павел Витальевич
1774
Дел
397
Актов
Камчатский край
Анофрикова Светлана Николаевна
1606
Дел
320
Актов
Камчатский край
Килиенко Людмила Георгиевна
1216
Дел
298
Актов
Камчатский край
Скурту Екатерина Геннадьевна
1138
Дел
302
Актов
Камчатский край
Беляев Данил Владимирович
1075
Дел
165
Актов
Камчатский край
Воронцов Иван Александрович
1066
Дел
178
Актов
Камчатский край
Ищенко Александр Владимирович
1035
Дел
214
Актов
Камчатский край
Хорхордина Надежда Михайловна
1029
Дел
243
Актов