Судейский профиль
Алимова Елена Васильевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1456
Актов
221
Фрагментов
949
Период
2022-04-25 - 2026-02-02
Регион
Мурманская область
Код 51
Суд
http://pech.mrm.sudrf.ru
Период
2022-04-25 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 23:27:43.130896+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
212
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1456
1 судов, 82 категорий, 4037 участников.
Детализация решения
0.152
акта на дело
В среднем 0.652 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
88.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
352
24.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
203
13.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
188
12.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
165
11.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
82
5.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
74
5.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
25
1.7%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
24
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
22
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
21
1.4%
Распределение исходов
Заседание отложено
357
24.5%
Рассмотрение дела начато с начала
212
14.6%
Удовлетворено
144
9.9%
Назначено судебное заседание
127
8.7%
Вынесено решение по делу
117
8.0%
Вынесено заочное решение по делу
107
7.3%
Объявлен перерыв
73
5.0%
Отложено
73
5.0%
Отказано
37
2.5%
Дело передано на рассмотрение другого суда
35
2.4%
Динамика по месяцам
11
04.22
71
05.22
56
06.22
58
07.22
45
08.22
3
09.22
11
10.22
38
11.22
66
12.22
27
01.23
61
02.23
71
03.23
84
04.23
54
05.23
30
06.23
7
08.23
27
09.23
39
10.23
23
11.23
5
12.23
25
01.24
44
02.24
31
03.24
1
04.24
23
05.24
48
06.24
26
07.24
1
08.24
40
09.24
27
10.24
31
11.24
30
12.24
59
01.25
14
02.25
25
03.25
8
04.25
17
06.25
38
07.25
42
08.25
5
09.25
18
10.25
38
11.25
29
12.25
47
01.26
2
02.26
Квартальный срез
138
Q2 22
106
Q3 22
115
Q4 22
159
Q1 23
168
Q2 23
34
Q3 23
67
Q4 23
100
Q1 24
72
Q2 24
67
Q3 24
88
Q4 24
98
Q1 25
25
Q2 25
85
Q3 25
85
Q4 25
49
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
84.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00096
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
часть 6 статьи 46
x48.5
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 5
части 1 статьи 333.36
x31.23
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
пунктом 1 статьи 209
x17.91
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 6
части 11 статьи 155
x11.54
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 11
статьи 333.19
x4.56
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 10
части 1 статьи 333.19
x4.4
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 9
пункта 1 статьи 333.19
x3.98
У этого судьи: 1.24%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 18
статьи 31
x3.55
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 9
части 1 статьи 157
x3.49
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 8
части 1 статьи 103
x3.39
У этого судьи: 0.89%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 13
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19
вместе с
части 1 статьи 103
Совм. дел
12
Связка норм
статьи 56
вместе с
статьи 67
Совм. дел
12
Связка норм
статьи 56
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
11
Связка норм
статьи 155
вместе с
статьи 56
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 155
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 155
вместе с
части 11 статьи 155
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 155
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 56
вместе с
части 11 статьи 155
Совм. дел
10
Связка норм
статьи 67
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
10
Связка норм
части 11 статьи 155
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
10
Связка норм
части 11 статьи 155
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
10
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19
вместе с
статьи 56
Совм. дел
9
Связка норм
статьи 56
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
9
Связка норм
части 1 статьи 98
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
9
Связка норм
статьи 155
вместе с
статьи 67
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 155
вместе с
части 1 статьи 157
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 56
вместе с
части 1 статьи 157
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 67
вместе с
части 11 статьи 155
Совм. дел
8
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 11 фрагм.
Оценка доказательств · 7 фрагм.
Сроки и давность · 7 фрагм.
Санкции и неустойка · 5 фрагм.
Судебные расходы · 3 фрагм.
compensation · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
55
Уникальные фрагменты
915
Повторяемость
5.8%
5 повторов
истца, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в…
5 повторов
наблюдения являются обязательными (часть 6 статьи 46 Федерального закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации»). Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации…
4 повторов
государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председа…
3 повторов
На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на…
3 повторов
государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть об…
3 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Алим…
3 повторов
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное…
3 повторов
Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ве…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1215 · 83.4%
Требования удовлетворены
151 · 10.4%
Производство прекращено
44 · 3.0%
В удовлетворении отказано
37 · 2.5%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.7%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
83.4%
1215 дел
Требования удовлетворены
10.4%
151 дел
Производство прекращено
3.0%
44 дел
В удовлетворении отказано
2.5%
37 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.1%
53 дел
Экспертиза
8.3%
7 дел
Недоказанность
64.3%
54 дел
Процессуальные остановки
28.6%
24 дел
Сроки и давность
32.1%
27 дел
Снижение санкций
8.3%
7 дел
Судебные расходы
63.1%
53 дел
Экспертиза
8.3%
7 дел
Недоказанность
64.3%
54 дел
Процессуальные остановки
28.6%
24 дел
Сроки и давность
32.1%
27 дел
Снижение санкций
8.3%
7 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Мурманская область
Лабутина Наталья Александровна
2933
Дел
731
Актов
Мурманская область
Зимина Юлия Сергеевна
2762
Дел
639
Актов
Мурманская область
Линчевская Мария Геннадьевна
2730
Дел
681
Актов
Мурманская область
Маслова Валерия Валерьевна
2707
Дел
634
Актов
Мурманская область
Волкова Юлия Александровна
2348
Дел
463
Актов
Мурманская область
Дерябин Дмитрий Александрович
2300
Дел
448
Актов
Мурманская область
Мацуева Юлия Викторовна
2231
Дел
475
Актов
Мурманская область
Завражнов Михаил Юрьевич
2148
Дел
421
Актов