Судейский профиль

Григорьева Елена Николаевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1710
Актов
733
Фрагментов
4112
Период
2021-10-28 - 2026-02-02
Регион
Мурманская область
Код 51
Суд
http://perv.mrm.sudrf.ru
Период
2021-10-28 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-28 10:31:59.949359+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
273
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1710

1 судов, 92 категорий, 6254 участников.

Детализация решения
0.42
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.356 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
91.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
22.8%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 75.6%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
255
14.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
182
10.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
109
6.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
99
5.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
93
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
92
5.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
67
3.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
58
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
56
3.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
52
3.0%
Распределение исходов
Заседание отложено
450
25.8%
Вынесено заочное решение по делу
297
17.0%
Рассмотрение дела начато с начала
273
15.6%
Вынесено решение по делу
191
10.9%
Объявлен перерыв
126
7.2%
Дело передано на рассмотрение другого суда
110
6.3%
Производство по делу прекращено
93
5.3%
Производство по делу приостановлено
56
3.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
55
3.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
17
1.0%
Динамика по месяцам
1
10.21
40
11.21
46
12.21
73
01.22
44
02.22
8
03.22
96
04.22
30
05.22
42
07.22
77
08.22
67
09.22
18
10.22
45
11.22
53
12.22
43
01.23
32
02.23
7
03.23
48
04.23
14
05.23
30
07.23
77
08.23
31
09.23
7
10.23
23
11.23
40
12.23
27
01.24
39
02.24
2
03.24
64
04.24
27
05.24
30
06.24
2
07.24
21
08.24
60
09.24
19
10.24
38
11.24
31
12.24
33
01.25
25
02.25
14
03.25
50
04.25
3
05.25
63
07.25
43
08.25
15
09.25
9
10.25
44
11.25
24
12.25
28
01.26
3
02.26
34
06.26
5
07.26
Квартальная динамика
87
Q4 21
125
Q1 22
126
Q2 22
186
Q3 22
116
Q4 22
82
Q1 23
62
Q2 23
138
Q3 23
70
Q4 23
68
Q1 24
121
Q2 24
83
Q3 24
88
Q4 24
72
Q1 25
53
Q2 25
121
Q3 25
77
Q4 25
31
Q1 26
34
Q2 26
5
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
58.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000876
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
82.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 8 фрагм. Судебные расходы · 4 фрагм. contract · 3 фрагм. Оценка доказательств · 3 фрагм. Экспертиза · 2 фрагм. insurance · 2 фрагм. property · 2 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
936
Уникальные фрагменты
3390
Повторяемость
22.8%
31 повторов
при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Степень несор…
29 повторов
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательс…
28 повторов
на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г.…
23 повторов
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответств…
20 повторов
судом установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре) не исполнила. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской…
19 повторов
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриватьс…
18 повторов
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками по…
17 повторов
в силу пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа на комплектующие изделия, за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи, то есть в с…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
799
45.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
505
28.9%
Вынесено заочное решение
297 · 17.0%
Вынесено решение по существу
191 · 10.9%
Назначено административное наказание
17 · 1.0%
Передача / возврат материалов
116
6.6%
Дело передано по подсудности
110 · 6.3%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.3%
Производство прекращено
94
5.4%
Производство прекращено
94 · 5.4%
Возврат / без рассмотрения
15
0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
15 · 0.9%
Требования удовлетворены
9
0.5%
Требования удовлетворены
8 · 0.5%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
4
0.2%
В удовлетворении требований отказано
4 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
859
49.2% дел
Процессуальные статусы
859
49.2%
Заседание отложено
453 · 26.0%
Рассмотрение начато с начала
273 · 15.6%
Объявлен перерыв
126 · 7.2%
Назначено судебное заседание
7 · 0.4%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
81
4.6% дел
Результаты пересмотра
81
4.6%
Судебный акт оставлен без изменения
55 · 3.2%
Акт отменён по иным основаниям
16 · 0.9%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
28.9%
505 дел
Передача / возврат материалов
6.6%
116 дел
Производство прекращено
5.4%
94 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
15 дел
Требования удовлетворены
0.5%
9 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
84.2%
229 дел
Экспертиза
39.7%
108 дел
Недоказанность
62.9%
171 дел
Процессуальные остановки
46.3%
126 дел
Сроки и давность
47.1%
128 дел
Снижение санкций
32.0%
87 дел
Судебные расходы
84.2%
229 дел
Экспертиза
39.7%
108 дел
Недоказанность
62.9%
171 дел
Процессуальные остановки
46.3%
126 дел
Сроки и давность
47.1%
128 дел
Снижение санкций
32.0%
87 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API