NEWDB logo
Судейский профиль

Романюк Софья Олеговна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1302
Актов
552
Фрагментов
2125
Период
2022-03-04 - 2026-02-02
Регион
Мурманская область
Код 51
Суд
http://perv.mrm.sudrf.ru
Период
2022-03-04 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 08:24:54.498679+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
270
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1302

1 судов, 80 категорий, 4543 участников.

Детализация решения
0.424
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.632 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
95.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
18.9%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 81.7%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
159
12.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
149
11.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
97
7.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
96
7.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
82
6.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
71
5.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
68
5.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
45
3.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
45
3.5%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
43
3.3%
Распределение исходов
Заседание отложено
415
31.9%
Рассмотрение дела начато с начала
270
20.7%
Вынесено заочное решение по делу
168
12.9%
Вынесено решение по делу
120
9.2%
Дело передано на рассмотрение другого суда
64
4.9%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
62
4.8%
Производство по делу прекращено
48
3.7%
Объявлен перерыв
39
3.0%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
28
2.2%
Производство по делу приостановлено
26
2.0%
Динамика по месяцам
53
03.22
31
04.22
16
05.22
122
06.22
35
07.22
1
08.22
48
09.22
70
10.22
22
11.22
62
12.22
30
01.23
32
02.23
25
03.23
27
04.23
24
05.23
61
06.23
52
08.23
26
09.23
19
10.23
4
11.23
31
12.23
35
01.24
30
02.24
33
03.24
7
04.24
60
05.24
35
06.24
30
07.24
47
09.24
48
10.24
2
11.24
17
12.24
17
01.25
7
02.25
5
03.25
4
04.25
13
05.25
2
06.25
8
07.25
30
08.25
15
09.25
20
10.25
1
11.25
14
12.25
30
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
53
Q1 22
169
Q2 22
84
Q3 22
154
Q4 22
87
Q1 23
112
Q2 23
78
Q3 23
54
Q4 23
98
Q1 24
102
Q2 24
77
Q3 24
67
Q4 24
29
Q1 25
19
Q2 25
53
Q3 25
35
Q4 25
31
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
57.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000906
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
85.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
14.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 8 фрагм. Санкции и неустойка · 7 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
401
Уникальные фрагменты
1827
Повторяемость
18.9%
20 повторов
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
13 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.…
13 повторов
неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Дру…
12 повторов
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
11 повторов
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, со…
11 повторов
при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Степень несор…
10 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанност…
9 повторов
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательс…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
454
34.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
303
23.3%
Вынесено заочное решение
168 · 12.9%
Вынесено решение по существу
120 · 9.2%
Назначено административное наказание
15 · 1.2%
Передача / возврат материалов
70
5.4%
Дело передано по подсудности
64 · 4.9%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.5%
Производство прекращено
48
3.7%
Производство прекращено
48 · 3.7%
Требования удовлетворены
10
0.8%
Требования удовлетворены
10 · 0.8%
В удовлетворении отказано
2
0.2%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
727
55.8% дел
Процессуальные статусы
727
55.8%
Заседание отложено
416 · 32.0%
Рассмотрение начато с начала
270 · 20.7%
Объявлен перерыв
39 · 3.0%
Назначено судебное заседание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
115
8.8% дел
Результаты пересмотра
115
8.8%
Судебный акт оставлен без изменения
62 · 4.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
28 · 2.2%
Акт отменён по иным основаниям
14 · 1.1%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.2%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
23.3%
303 дел
Передача / возврат материалов
5.4%
70 дел
Производство прекращено
3.7%
48 дел
Требования удовлетворены
0.8%
10 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
80.2%
101 дел
Экспертиза
38.1%
48 дел
Недоказанность
80.2%
101 дел
Процессуальные остановки
66.7%
84 дел
Сроки и давность
38.1%
48 дел
Снижение санкций
11.1%
14 дел
Судебные расходы
80.2%
101 дел
Экспертиза
38.1%
48 дел
Недоказанность
80.2%
101 дел
Процессуальные остановки
66.7%
84 дел
Сроки и давность
38.1%
48 дел
Снижение санкций
11.1%
14 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Мурманская область

Лабутина Наталья Александровна

2933
Дел
731
Актов
Мурманская область

Зимина Юлия Сергеевна

2762
Дел
639
Актов
Мурманская область

Линчевская Мария Геннадьевна

2730
Дел
681
Актов
Мурманская область

Маслова Валерия Валерьевна

2707
Дел
634
Актов
Мурманская область

Волкова Юлия Александровна

2348
Дел
463
Актов
Мурманская область

Дерябин Дмитрий Александрович

2300
Дел
448
Актов
Мурманская область

Мацуева Юлия Викторовна

2231
Дел
475
Актов
Мурманская область

Завражнов Михаил Юрьевич

2148
Дел
421
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API