NEWDB logo
Судейский профиль

Шевердова Н.А.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1214
Актов
191
Фрагментов
2901
Период
2022-06-02 - 2026-01-27
Регион
Мурманская область
Код 51
Суд
http://kan.mrm.sudrf.ru
Период
2022-06-02 → 2026-01-27
Обновление
2026-05-29 19:29:53.119150+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
130
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1214

1 судов, 87 категорий, 601 участников.

Детализация решения
0.157
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.39 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
95.8%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.4%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.7%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
313
25.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
116
9.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
103
8.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
90
7.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
67
5.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
50
4.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
32
2.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
28
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
25
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
25
2.1%
Распределение исходов
Удовлетворено
273
22.5%
Заседание отложено
270
22.2%
Вынесено решение по делу
198
16.3%
Рассмотрение дела начато с начала
130
10.7%
Вынесено заочное решение по делу
104
8.6%
Объявлен перерыв
66
5.4%
Отложено
39
3.2%
Производство по делу прекращено
31
2.6%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
27
2.2%
Производство по делу приостановлено
16
1.3%
Динамика по месяцам
83
06.22
3
07.22
12
08.22
40
09.22
30
10.22
10
11.22
36
12.22
30
01.23
29
02.23
30
03.23
24
04.23
50
05.23
17
06.23
1
07.23
25
08.23
27
09.23
42
10.23
53
11.23
27
12.23
13
01.24
24
02.24
9
03.24
27
04.24
26
05.24
37
06.24
57
07.24
20
08.24
36
10.24
4
11.24
24
12.24
25
01.25
37
02.25
39
03.25
57
04.25
28
05.25
2
06.25
24
07.25
32
08.25
45
09.25
56
10.25
9
11.25
8
12.25
6
01.26
Квартальная динамика
83
Q2 22
55
Q3 22
76
Q4 22
89
Q1 23
91
Q2 23
53
Q3 23
122
Q4 23
46
Q1 24
90
Q2 24
77
Q3 24
64
Q4 24
101
Q1 25
87
Q2 25
101
Q3 25
73
Q4 25
6
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
84.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000923
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
20.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 436 фрагм. Санкции и неустойка · 332 фрагм. Судебные расходы · 263 фрагм. Оценка доказательств · 255 фрагм. Экспертиза · 72 фрагм. compensation · 60 фрагм. security · 17 фрагм. Процессуальные вопросы · 16 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
303
Уникальные фрагменты
2698
Повторяемость
10.4%
19 повторов
Согласно пункту 5 Правил № 1101 основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, явля…
10 повторов
В силу пункта 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ решение суда о признании информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, влечёт возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и мас…
6 повторов
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитаци…
6 повторов
последующее включение в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Закона № 149, для ограничения доступа к указанной информации как незаконной. Признание тех или иных информационных материалов запрещенными для распространения, означает констатацию того…
6 повторов
решил: Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную в сети «Интернет» по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение суда направить в адрес Управления Федер…
6 повторов
определил: Определение мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> оставить без изменения, частную жалобу АО «Ситиматик» – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законн…
6 повторов
Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рожд…
6 повторов
последующее включение в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Закона № 149, для ограничения доступа к указанной информации как незаконной. Признание тех или иных информационных материалов запрещенными для распространения, означает констатацию того…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
658
54.2% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
303
25.0%
Вынесено решение по существу
198 · 16.3%
Вынесено заочное решение
104 · 8.6%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
275
22.7%
Требования удовлетворены
275 · 22.7%
Производство прекращено
33
2.7%
Производство прекращено
33 · 2.7%
В удовлетворении отказано
15
1.2%
В удовлетворении требований отказано
15 · 1.2%
Передача / возврат материалов
14
1.2%
Дело передано по подсудности
11 · 0.9%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
4
0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
513
42.3% дел
Процессуальные статусы
513
42.3%
Заседание отложено
309 · 25.5%
Рассмотрение начато с начала
130 · 10.7%
Объявлен перерыв
66 · 5.4%
Назначено судебное заседание
8 · 0.7%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
40
3.3% дел
Результаты пересмотра
40
3.3%
Судебный акт оставлен без изменения
28 · 2.3%
Акт отменён с принятием нового
7 · 0.6%
Судебный акт изменён
2 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.1%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
25.0%
303 дел
Требования удовлетворены
22.7%
275 дел
Производство прекращено
2.7%
33 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
15 дел
Передача / возврат материалов
1.2%
14 дел
Возврат / без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.4%
121 дел
Экспертиза
15.2%
29 дел
Недоказанность
52.4%
100 дел
Процессуальные остановки
28.8%
55 дел
Сроки и давность
42.4%
81 дел
Снижение санкций
12.0%
23 дел
Судебные расходы
63.4%
121 дел
Экспертиза
15.2%
29 дел
Недоказанность
52.4%
100 дел
Процессуальные остановки
28.8%
55 дел
Сроки и давность
42.4%
81 дел
Снижение санкций
12.0%
23 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Мурманская область

Лабутина Наталья Александровна

2933
Дел
731
Актов
Мурманская область

Зимина Юлия Сергеевна

2762
Дел
639
Актов
Мурманская область

Линчевская Мария Геннадьевна

2730
Дел
681
Актов
Мурманская область

Маслова Валерия Валерьевна

2707
Дел
634
Актов
Мурманская область

Волкова Юлия Александровна

2348
Дел
463
Актов
Мурманская область

Дерябин Дмитрий Александрович

2300
Дел
448
Актов
Мурманская область

Мацуева Юлия Викторовна

2231
Дел
475
Актов
Мурманская область

Завражнов Михаил Юрьевич

2148
Дел
421
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API