Судейский профиль
Тайлакова Татьяна Анатольевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2105
Актов
338
Фрагментов
1267
Период
2021-08-02 - 2026-02-02
Регион
Новосибирская область
Код 54
Суд
http://obskoy.nsk.sudrf.ru
Период
2021-08-02 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-28 09:58:54.930488+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
99
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2105
1 судов, 95 категорий, 3007 участников.
Детализация решения
0.155
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.583 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
77.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1185
54.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
152
7.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
83
3.8%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
78
3.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
60
2.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
58
2.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
45
2.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
38
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
31
1.4%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
29
1.3%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
424
19.5%
Заседание отложено
385
17.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
344
15.8%
Вынесено решение по делу
129
5.9%
Отложено
116
5.3%
Удовлетворено
108
5.0%
Рассмотрение дела начато с начала
99
4.6%
Оставлено без изменения
86
4.0%
Отменено с прекращением производства
82
3.8%
Производство прекращено
56
2.6%
Динамика по месяцам
79
08.21
157
09.21
30
10.21
51
11.21
93
12.21
79
01.22
104
02.22
41
03.22
120
04.22
35
05.22
95
06.22
60
07.22
26
08.22
63
09.22
4
10.22
17
11.22
30
12.22
42
01.23
45
02.23
20
03.23
27
04.23
45
05.23
29
06.23
42
07.23
41
08.23
15
08.24
87
09.24
33
10.24
27
11.24
28
12.24
38
01.25
17
02.25
17
03.25
30
04.25
29
05.25
47
06.25
45
07.25
35
08.25
62
09.25
59
10.25
12
11.25
35
12.25
99
01.26
5
02.26
1
05.26
2
06.26
77
07.26
Квартальная динамика
236
Q3 21
174
Q4 21
224
Q1 22
250
Q2 22
149
Q3 22
51
Q4 22
107
Q1 23
101
Q2 23
83
Q3 23
102
Q3 24
88
Q4 24
72
Q1 25
106
Q2 25
142
Q3 25
106
Q4 25
104
Q1 26
3
Q2 26
77
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
84.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000884
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 60 УК РФ
x1.44
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 4
ст. 73 УК РФ
x1.01
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 4
ст. 64 УК РФ
x0.91
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 4
ст. 98 ГПК РФ
x0.32
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.73%
Кейсов: 5
ст. 56 ГПК РФ
x0.16
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.58%
Кейсов: 2
ч. 2 ст. 158 УК РФ
x1.86
У этого судьи: 0.37%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 8
ч. 6 ст.15
x3.9
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 4
ст. 11
x3.09
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 3
ст. 27
x2.92
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 3
ст. 309
x1.02
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 199
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст.15
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 199
вместе с
ст. 309
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст.310
Совм. дел
15
Связка норм
п. 1 ст.819
вместе с
ст. 309
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст.819
вместе с
ст.310
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ст. 75 УПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ст. 88 УПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 75 УПК РФ
вместе с
ст. 88 УПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст.819
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
12
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
72.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
property · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
48
Уникальные фрагменты
1239
Повторяемость
3.8%
3 повторов
В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов…
3 повторов
На основании п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. В случае если с…
3 повторов
Согласно п.п. 6 п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в п. 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе налоговых уведомлений - со дня наступления уста…
3 повторов
на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. В силу положений п. 2 ч. 1 ст.…
3 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Т.А. Тайлакова
3 повторов
На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владе…
3 повторов
В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмере…
3 повторов
Согласно п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Феде…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
878
40.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
546
25.1%
Назначено административное наказание
344 · 15.8%
Вынесено решение по существу
129 · 5.9%
Постановлен приговор
43 · 2.0%
Вынесено заочное решение
30 · 1.4%
Требования удовлетворены
117
5.4%
Требования удовлетворены
111 · 5.1%
Удовлетворено частично
6 · 0.3%
Производство прекращено
95
4.4%
Производство прекращено
93 · 4.3%
Производство прекращено в связи с примирением
2 · 0.1%
Передача / возврат материалов
33
1.5%
Дело передано по подсудности
30 · 1.4%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
24
1.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
10 · 0.5%
Возвращено из-за пропуска срока
7 · 0.3%
Возвращено без рассмотрения
7 · 0.3%
В удовлетворении отказано
18
0.8%
В удовлетворении требований отказано
18 · 0.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1082
49.7% дел
Процессуальные статусы
1082
49.7%
Заседание отложено
507 · 23.3%
Назначено судебное заседание
424 · 19.5%
Рассмотрение начато с начала
99 · 4.6%
Назначено административное наказание
40 · 1.8%
Провозглашение приговора окончено
9 · 0.4%
Объявлен перерыв
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
196
9.0% дел
Результаты пересмотра
196
9.0%
Судебный акт оставлен без изменения
102 · 4.7%
Акт отменён, производство прекращено
82 · 3.8%
Судебный акт изменён
4 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.1%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
25.1%
546 дел
Требования удовлетворены
5.4%
117 дел
Производство прекращено
4.4%
95 дел
Передача / возврат материалов
1.5%
33 дел
Возврат / без рассмотрения
1.1%
24 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
18 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
46.0%
57 дел
Экспертиза
18.5%
23 дел
Недоказанность
50.8%
63 дел
Процессуальные остановки
28.2%
35 дел
Сроки и давность
41.9%
52 дел
Снижение санкций
7.3%
9 дел
Судебные расходы
46.0%
57 дел
Экспертиза
18.5%
23 дел
Недоказанность
50.8%
63 дел
Процессуальные остановки
28.2%
35 дел
Сроки и давность
41.9%
52 дел
Снижение санкций
7.3%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Новосибирская область
Недобор Светлана Николаевна
3188
Дел
565
Актов
Новосибирская область
Полева Марина Николаевна
2903
Дел
479
Актов
Новосибирская область
Косолапова Владлена Геннадьевна
2797
Дел
524
Актов
Новосибирская область
Сибер Константин Владимирович
2322
Дел
352
Актов
Новосибирская область
Бонецкая Олеся Валерьевна
2267
Дел
323
Актов
Новосибирская область
Мирончик Елена Юрьевна
2099
Дел
353
Актов
Новосибирская область
Зайнутдинова Елена Леонидовна
1987
Дел
343
Актов
Новосибирская область
Майорова Татьяна Юрьевна
1958
Дел
257
Актов