Судейский профиль
Самошенкова Елена Анатольевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1834
Актов
601
Фрагментов
2304
Период
2022-06-16 - 2026-02-03
Регион
Смоленская область
Код 67
Суд
http://prom.sml.sudrf.ru
Период
2022-06-16 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 10:52:38.354723+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
304
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1834
1 судов, 108 категорий, 5873 участников.
Детализация решения
0.328
акта на дело
В среднем 1.256 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
91.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
357
19.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
285
15.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
154
8.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
134
7.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
121
6.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
105
5.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
42
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
37
2.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
31
1.7%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
30
1.6%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
304
16.6%
Отложено
246
13.4%
Вынесено решение по делу
227
12.4%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
223
12.2%
Заседание отложено
177
9.7%
Вынесено заочное решение по делу
152
8.3%
Удовлетворено
122
6.7%
Производство по делу прекращено
48
2.6%
Дело передано на рассмотрение другого суда
41
2.2%
Отказано
39
2.1%
Динамика по месяцам
72
06.22
33
07.22
51
08.22
3
09.22
90
10.22
51
11.22
48
12.22
22
01.23
18
02.23
69
03.23
30
04.23
51
05.23
68
06.23
61
07.23
23
08.23
64
09.23
71
10.23
46
11.23
28
12.23
56
01.24
29
02.24
37
03.24
58
04.24
68
05.24
65
06.24
54
07.24
54
08.24
14
09.24
36
10.24
27
11.24
34
12.24
58
01.25
15
02.25
47
03.25
51
04.25
18
05.25
16
06.25
10
07.25
64
10.25
31
11.25
29
12.25
63
01.26
1
02.26
Квартальный срез
72
Q2 22
87
Q3 22
189
Q4 22
109
Q1 23
149
Q2 23
148
Q3 23
145
Q4 23
122
Q1 24
191
Q2 24
122
Q3 24
97
Q4 24
120
Q1 25
85
Q2 25
10
Q3 25
124
Q4 25
64
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
67.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001124
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункта 2 статьи 48 НК РФ
x34.29
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
п.8 ст.45 НК РФ
x16.8
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 16
пункта 1 статьи 419
x14.97
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 15
пункта 3 статьи 48 НК РФ
x13.97
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 14
части 1 статьи 3
x11.73
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 18
ст. 175-180 КАС РФ
x10.53
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 25
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1
x7.81
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
x7.12
У этого судьи: 1.42%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 26
ст. 150
x6.22
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 16
ст. 434 ГК РФ
x5.2
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 15
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
пункт 1 статьи 44
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 44
вместе с
статья 19
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 44
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
статья 19
Совм. дел
18
Связка норм
статья 19
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 75 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
17
Связка норм
п.8 ст.45 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 75
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
16
Связка норм
п.8 ст.45 НК РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
15
Связка норм
пункт 1 статьи 44
вместе с
ст. 57
Совм. дел
15
Связка норм
пункта 1 статьи 419
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
статьи 75
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 57
вместе с
статья 19
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
170
Уникальные фрагменты
2196
Повторяемость
7.4%
13 повторов
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федера…
7 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
6 повторов
В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен н…
5 повторов
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотре…
5 повторов
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, су…
4 повторов
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных об…
4 повторов
Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина,…
4 повторов
обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего иму…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1587 · 86.5%
Требования удовлетворены
143 · 7.8%
Производство прекращено
55 · 3.0%
В удовлетворении отказано
41 · 2.2%
Оставлено без рассмотрения
7 · 0.4%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.5%
1587 дел
Требования удовлетворены
7.8%
143 дел
Производство прекращено
3.0%
55 дел
В удовлетворении отказано
2.2%
41 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
7 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
72.5%
129 дел
Экспертиза
17.4%
31 дел
Недоказанность
56.2%
100 дел
Процессуальные остановки
27.0%
48 дел
Сроки и давность
64.6%
115 дел
Снижение санкций
12.9%
23 дел
Судебные расходы
72.5%
129 дел
Экспертиза
17.4%
31 дел
Недоказанность
56.2%
100 дел
Процессуальные остановки
27.0%
48 дел
Сроки и давность
64.6%
115 дел
Снижение санкций
12.9%
23 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Смоленская область
Праксин Александр Александрович
1959
Дел
338
Актов
Смоленская область
Коршунов Никита Александрович
1943
Дел
622
Актов
Смоленская область
Селезенева Ирина Вячеславовна
1887
Дел
643
Актов
Смоленская область
Шахуров Сергей Николаевич
1873
Дел
624
Актов
Смоленская область
Сискович Олег Владимирович
1834
Дел
540
Актов
Смоленская область
Ульяненкова Ольга Владимировна
1831
Дел
333
Актов
Смоленская область
Волкова Ольга Александровна
1827
Дел
608
Актов
Смоленская область
Басурова Елена Евгеньевна
1719
Дел
138
Актов