Судейский профиль
Дорохина Анна Олеговна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2064
Актов
372
Фрагментов
3813
Период
2022-07-06 - 2026-02-03
Регион
Тульская область
Код 71
Суд
http://sovetsky.tula.sudrf.ru/
Период
2022-07-06 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-26 21:39:58.941995+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
216
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2064
1 судов, 95 категорий, 4814 участников.
Детализация решения
0.18
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.847 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
96.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
45.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 67.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
633
30.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
365
17.7%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
242
11.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О социальной поддержке детей-сирот или оставшихся без попечения родителей → Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"
73
3.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
62
3.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
60
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
46
2.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
46
2.2%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
44
2.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
36
1.7%
Распределение исходов
Заседание отложено
620
30.0%
Удовлетворено
381
18.5%
Рассмотрение дела начато с начала
216
10.5%
Отложено
175
8.5%
Вынесено решение по делу
127
6.2%
Вынесено заочное решение по делу
117
5.7%
Дело передано на рассмотрение другого суда
75
3.6%
Производство по делу прекращено
72
3.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
35
1.7%
Объявлен перерыв
27
1.3%
Динамика по месяцам
87
07.22
4
08.22
60
09.22
42
10.22
38
11.22
36
12.22
16
01.23
22
02.23
47
03.23
17
04.23
24
05.23
90
06.23
37
07.23
4
08.23
74
09.23
56
10.23
56
11.23
38
12.23
42
01.24
47
02.24
32
03.24
20
04.24
50
05.24
53
06.24
49
07.24
81
09.24
49
10.24
67
11.24
63
12.24
97
01.25
68
02.25
45
03.25
35
04.25
50
05.25
71
06.25
31
07.25
30
08.25
68
09.25
82
10.25
56
11.25
81
12.25
41
01.26
8
02.26
Квартальная динамика
151
Q3 22
116
Q4 22
85
Q1 23
131
Q2 23
115
Q3 23
150
Q4 23
121
Q1 24
123
Q2 24
130
Q3 24
179
Q4 24
210
Q1 25
156
Q2 25
129
Q3 25
219
Q4 25
49
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
82.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001187
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 52 НК РФ
x4.14
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 8
ст. 819 ГК РФ
x2.15
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 20
ст. 56 ГПК РФ
x1.95
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.67%
Кейсов: 27
ст. 75 НК РФ
x0.95
У этого судьи: 0.24%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 5
п.4 ст. 85 НК РФ
x6.68
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
статьи 56
x27.36
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 21
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x11.27
У этого судьи: 0.44%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 9
ч. 1 ст. 30
x6.02
У этого судьи: 0.44%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 9
статьи 98
x3.26
У этого судьи: 0.1%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 2
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 196
вместе с
статьи 56
Совм. дел
78
Связка норм
ст. 233
вместе с
статьи 56
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 233
вместе с
статьи 196
Совм. дел
51
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 233
Совм. дел
41
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
статьи 56
Совм. дел
36
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
пункта 2 статьи 814
Совм. дел
33
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
ст. 233
Совм. дел
33
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статьи 813
Совм. дел
33
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статья 809
Совм. дел
33
Связка норм
пункта 2 статьи 814
вместе с
статьи 813
Совм. дел
33
Связка норм
пункта 2 статьи 814
вместе с
статья 809
Совм. дел
33
Связка норм
статьи 813
вместе с
статья 809
Совм. дел
33
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
статьи 196
Совм. дел
32
Связка норм
пункта 2 статьи 814
вместе с
ст. 233
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 233
вместе с
статьи 813
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 233
вместе с
статья 809
Совм. дел
32
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статьи 56
Совм. дел
30
Связка норм
пункту 2 статьи 1
вместе с
ст. 233
Совм. дел
30
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
84.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 8 фрагм.
Оценка доказательств · 5 фрагм.
contract · 4 фрагм.
pension · 3 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
security · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1739
Уникальные фрагменты
2721
Повторяемость
45.6%
14 повторов
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в о…
13 повторов
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику…
13 повторов
на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего…
13 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Г…
12 повторов
В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной под…
12 повторов
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для…
12 повторов
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребова…
10 повторов
Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, не превышает одного года, то есть данный договор является краткосрочным.
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
935
45.3% дел
Требования удовлетворены
420
20.3%
Требования удовлетворены
400 · 19.4%
Удовлетворено частично
20 · 1.0%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
280
13.6%
Вынесено решение по существу
128 · 6.2%
Вынесено заочное решение
117 · 5.7%
Назначено административное наказание
35 · 1.7%
Производство прекращено
83
4.0%
Производство прекращено
83 · 4.0%
Передача / возврат материалов
79
3.8%
Дело передано по подсудности
75 · 3.6%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
29
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
24 · 1.2%
Возвращено из-за пропуска срока
4 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
17
0.8%
В удовлетворении требований отказано
17 · 0.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1043
50.5% дел
Процессуальные статусы
1043
50.5%
Заседание отложено
795 · 38.5%
Рассмотрение начато с начала
216 · 10.5%
Объявлен перерыв
27 · 1.3%
Назначено судебное заседание
5 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
72
3.5% дел
Результаты пересмотра
72
3.5%
Судебный акт оставлен без изменения
31 · 1.5%
Акт отменён по иным основаниям
16 · 0.8%
Акт отменён, производство прекращено
14 · 0.7%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.1%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
20.3%
420 дел
Итоговый судебный акт
13.6%
280 дел
Производство прекращено
4.0%
83 дел
Передача / возврат материалов
3.8%
79 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
29 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
77.5%
158 дел
Экспертиза
8.3%
17 дел
Недоказанность
52.5%
107 дел
Процессуальные остановки
30.9%
63 дел
Сроки и давность
56.4%
115 дел
Снижение санкций
15.7%
32 дел
Судебные расходы
77.5%
158 дел
Экспертиза
8.3%
17 дел
Недоказанность
52.5%
107 дел
Процессуальные остановки
30.9%
63 дел
Сроки и давность
56.4%
115 дел
Снижение санкций
15.7%
32 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тульская область
Шаталова Лариса Васильевна
2357
Дел
446
Актов
Тульская область
Дорошков Александр Владимирович
2278
Дел
533
Актов
Тульская область
Стрижак Елена Викторовна
2208
Дел
536
Актов
Тульская область
Волков Виктор Викторович
2024
Дел
378
Актов
Тульская область
Свиридова Ольга Сергеевна
1990
Дел
431
Актов
Тульская область
Федотова Марина Михайловна
1895
Дел
340
Актов
Тульская область
Пучкова Оксана Владимировна
1841
Дел
447
Актов
Тульская область
Тюрин Николай Александрович
1825
Дел
419
Актов