Судейский профиль
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1637
Актов
298
Фрагментов
2806
Период
2023-12-27 - 2026-01-30
Регион
Республика Адыгея
Код 01
Суд
http://maikopsky.adg.sudrf.ru
Период
2023-12-27 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-28 03:23:41.446459+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
156
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1637
1 судов, 109 категорий, 3173 участников.
Детализация решения
0.176
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.653 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
76.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.2%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
621
36.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
188
11.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
70
4.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
64
3.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
61
3.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
55
3.2%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
35
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
34
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
29
1.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
29
1.7%
Распределение исходов
Удовлетворено
235
13.8%
Вынесено решение по делу
203
12.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
197
11.6%
Заседание отложено
196
11.5%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
170
10.0%
Рассмотрение дела начато с начала
156
9.2%
Назначено судебное заседание
121
7.1%
Вынесено заочное решение по делу
84
4.9%
Производство по делу приостановлено
47
2.8%
Отказано
45
2.7%
Динамика по месяцам
3
12.23
27
01.24
49
02.24
29
03.24
2
04.24
40
05.24
152
06.24
146
07.24
101
08.24
80
09.24
99
10.24
52
11.24
29
12.24
59
01.25
47
02.25
65
03.25
43
04.25
60
05.25
81
06.25
82
07.25
28
08.25
70
09.25
96
10.25
51
11.25
74
12.25
72
01.26
55
06.26
5
07.26
Квартальная динамика
3
Q4 23
105
Q1 24
194
Q2 24
327
Q3 24
180
Q4 24
171
Q1 25
184
Q2 25
180
Q3 25
221
Q4 25
72
Q1 26
55
Q2 26
5
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
82.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.7%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00098
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 20.1 КОАП РФ
x8.47
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 13
ст. 333 ГПК РФ
x3.52
У этого судьи: 1.24%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 21
ст. 151 ГК РФ
x2.35
У этого судьи: 0.24%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 4
ст. 333 ГК РФ
x1.72
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 7
ст. 1064 ГК РФ
x1.12
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 5
ст. 309 ГК РФ
x1.06
У этого судьи: 0.59%
Среднее по региону: 0.56%
Кейсов: 10
ст. 395 ГК РФ
x0.94
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 3
ст. 56 ГПК РФ
x0.75
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.94%
Кейсов: 12
ст. 98 ГПК РФ
x0.45
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 1.06%
Кейсов: 8
п. 1 ст. 819 ГК РФ
x0.72
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 6
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 23 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 32 ГПК РФ
вместе с
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 32 ГПК РФ
вместе с
ст. 333 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 32 ГПК РФ
вместе с
статье 327.1 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 32 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 32 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 23 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 333 ГПК РФ
вместе с
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 333 ГПК РФ
вместе с
статье 327.1 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 333 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 333 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 23 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статье 327.1 ГПК РФ
вместе с
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
Совм. дел
16
Связка норм
статье 327.1 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статье 327.1 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 23 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 23 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч.3 ст. 111
вместе с
ч.4 ст. 1 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ч.3 ст. 111
вместе с
ч.4 ст.2 КАС РФ
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
86.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
329
Уникальные фрагменты
2557
Повторяемость
11.7%
16 повторов
Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы. В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основанием…
16 повторов
Согласно статье 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) потребитель имеет право на рассмотрение спора, связанного с оказанием услуг, по своему выбору – по месту нахождения организации (его филиала); по месту…
16 повторов
Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , иски заемщика к ООО МФК «ЭксперессДеньги» о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, ко…
16 повторов
О П Р Е Д Е Л И Л: определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 29.03.2024г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» без удовлетворения. Апелляционное оп…
16 повторов
Мировой судья с/у № Имгрунт С.И. К делу № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 27 июня 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги»…
15 повторов
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2024г., заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности возвращено заявителю, в связи с неподсудностью. В частной жало…
10 повторов
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Подача указанных заявлений должна осуществляться по общим правилам подсудности, либо исходя из условий договорной подсудно…
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правил…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1078
63.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
484
28.5%
Вынесено решение по существу
203 · 12.0%
Назначено административное наказание
197 · 11.6%
Вынесено заочное решение
84 · 4.9%
Требования удовлетворены
266
15.7%
Требования удовлетворены
237 · 14.0%
Удовлетворено частично
29 · 1.7%
В удовлетворении отказано
46
2.7%
В удовлетворении требований отказано
46 · 2.7%
Производство прекращено
28
1.6%
Производство прекращено
28 · 1.6%
Передача / возврат материалов
18
1.1%
Дело передано по подсудности
14 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
17
1.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.7%
Возвращено из-за пропуска срока
5 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
563
33.2% дел
Процессуальные статусы
563
33.2%
Заседание отложено
241 · 14.2%
Рассмотрение начато с начала
156 · 9.2%
Назначено судебное заседание
121 · 7.1%
Объявлен перерыв
39 · 2.3%
Назначено предварительное заседание
5 · 0.3%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
51
3.0% дел
Результаты пересмотра
51
3.0%
Судебный акт оставлен без изменения
39 · 2.3%
Акт отменён, производство прекращено
5 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Изменено с корректировкой наказания
2 · 0.1%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
28.5%
484 дел
Требования удовлетворены
15.7%
266 дел
В удовлетворении отказано
2.7%
46 дел
Производство прекращено
1.6%
28 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
1.0%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
49.7%
148 дел
Экспертиза
20.5%
61 дел
Недоказанность
49.0%
146 дел
Процессуальные остановки
19.1%
57 дел
Сроки и давность
32.9%
98 дел
Снижение санкций
8.4%
25 дел
Судебные расходы
49.7%
148 дел
Экспертиза
20.5%
61 дел
Недоказанность
49.0%
146 дел
Процессуальные остановки
19.1%
57 дел
Сроки и давность
32.9%
98 дел
Снижение санкций
8.4%
25 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Адыгея
Одинцов В.В.
5335
Дел
1283
Актов
Республика Адыгея
Горюнова Мария Сергеевна
4369
Дел
979
Актов
Республика Адыгея
Барчо Р.А.
4121
Дел
1101
Актов
Республика Адыгея
Чич Анзор Хазэрович
4011
Дел
721
Актов
Республика Адыгея
Берзегов Байзет Вячеславович
3714
Дел
823
Актов
Республика Адыгея
Хуаде Адам Хазретович
3502
Дел
586
Актов
Республика Адыгея
Зубков Геннадий Анатольевич
3362
Дел
587
Актов
Республика Адыгея
Ситникова Светлана Юрьевна
3310
Дел
545
Актов