Судейский профиль
Самогов Темиркан Алиевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1424
Актов
150
Фрагментов
707
Период
2022-05-06 - 2025-12-11
Регион
Республика Адыгея
Код 01
Суд
http://koshehablsky.adg.sudrf.ru
Период
2022-05-06 → 2025-12-11
Обновление
2026-05-28 01:22:24.486706+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
31
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1424
1 судов, 80 категорий, 2596 участников.
Детализация решения
0.105
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.496 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
89.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
540
37.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
145
10.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
121
8.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
87
6.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
72
5.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
35
2.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
35
2.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
31
2.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
29
2.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
28
2.0%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
738
51.8%
Удовлетворено
174
12.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
138
9.7%
Отказано
77
5.4%
Заседание отложено
47
3.3%
Вынесено решение по делу
38
2.7%
Рассмотрение дела начато с начала
31
2.2%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22
1.5%
Отложено
19
1.3%
Оставлено без изменения
16
1.1%
Динамика по месяцам
31
05.22
79
06.22
56
07.22
34
08.22
3
09.22
14
10.22
22
11.22
56
12.22
40
01.23
36
02.23
59
03.23
51
04.23
40
05.23
9
06.23
42
07.23
30
08.23
26
09.23
39
10.23
41
11.23
4
12.23
36
01.24
30
02.24
49
03.24
61
04.24
44
05.24
54
06.24
72
07.24
11
08.24
6
09.24
25
11.24
61
12.24
18
01.25
28
02.25
23
03.25
27
04.25
32
05.25
35
06.25
16
07.25
38
08.25
13
09.25
30
10.25
3
12.25
Квартальная динамика
110
Q2 22
93
Q3 22
92
Q4 22
135
Q1 23
100
Q2 23
98
Q3 23
84
Q4 23
115
Q1 24
159
Q2 24
89
Q3 24
86
Q4 24
69
Q1 25
94
Q2 25
67
Q3 25
33
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
89.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001233
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статье 75
x35.78
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 6
п. 6 ст. 69
x31.67
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
x21.04
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 17
п. 1 ст. 45 НК РФ
x11.86
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 17
ч.1 ст.157 УК РФ
x8.75
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 2
Статья 57
x8.66
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 14
ч.1 ст.264.1 УК РФ
x6.56
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 2
ст. 45 НК РФ
x5.05
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 13
ч. 1 ст. 45 ГПК РФ
x4.23
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 4
ст. 69
x4.15
У этого судьи: 1.05%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 15
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
17
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 69
Совм. дел
15
Связка норм
Статья 57
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
Статья 57
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
п. 6 ст. 69
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
ст. 69
Совм. дел
14
Связка норм
п. 6 ст. 69
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
14
Связка норм
п. 6 ст. 69
вместе с
ст. 69
Совм. дел
14
Связка норм
п. 6 ст. 69
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
Статья 57
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 69
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 6 ст. 69
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 45 НК РФ
вместе с
ст. 69
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 45 НК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
83
Уникальные фрагменты
655
Повторяемость
11.7%
7 повторов
предусмотрено, что в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории. Электроприемники первой категории – электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни…
7 повторов
снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб…
4 повторов
государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея…
4 повторов
Согласно п. 5.1 раздела 5 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», одобренного и рекомендованного к применению постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.Г…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 45 Основного Закона страны, в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных с…
3 повторов
Согласно п. 5.1 раздела 5 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», одобренного и рекомендованного к применению постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.Г…
3 повторов
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженн…
3 повторов
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании админи…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1121 · 78.7%
Требования удовлетворены
196 · 13.8%
В удовлетворении отказано
77 · 5.4%
Производство прекращено
23 · 1.6%
Оставлено без рассмотрения
7 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
78.7%
1121 дел
Требования удовлетворены
13.8%
196 дел
В удовлетворении отказано
5.4%
77 дел
Производство прекращено
1.6%
23 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
57.6%
34 дел
Экспертиза
25.4%
15 дел
Недоказанность
39.0%
23 дел
Процессуальные остановки
32.2%
19 дел
Сроки и давность
55.9%
33 дел
Снижение санкций
3.4%
2 дел
Судебные расходы
57.6%
34 дел
Экспертиза
25.4%
15 дел
Недоказанность
39.0%
23 дел
Процессуальные остановки
32.2%
19 дел
Сроки и давность
55.9%
33 дел
Снижение санкций
3.4%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Адыгея
Одинцов В.В.
4640
Дел
1112
Актов
Республика Адыгея
Чич Анзор Хазэрович
4011
Дел
721
Актов
Республика Адыгея
Берзегов Байзет Вячеславович
3714
Дел
823
Актов
Республика Адыгея
Горюнова Мария Сергеевна
3703
Дел
836
Актов
Республика Адыгея
Барчо Р.А.
3564
Дел
934
Актов
Республика Адыгея
Тимошенко Ольга Николаевна
3268
Дел
691
Актов
Республика Адыгея
Ситникова Светлана Юрьевна
2742
Дел
455
Актов
Республика Адыгея
Хуаде Адам Хазретович
2731
Дел
472
Актов