Судейский профиль
Шомахов А.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1537
Актов
201
Фрагментов
728
Период
2022-06-29 - 2026-02-03
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Код 07
Суд
http://tersky.kbr.sudrf.ru
Период
2022-06-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 20:02:42.000734+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
65
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1537
1 судов, 54 категорий, 3372 участников.
Детализация решения
0.131
акта на дело
В среднем 0.474 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
85.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
262
17.0%
Категория не определена
245
15.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
244
15.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
213
13.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
140
9.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
56
3.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
45
2.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
41
2.7%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
38
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
30
2.0%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
693
45.1%
Заседание отложено
232
15.1%
Производство по делу прекращено
111
7.2%
Рассмотрение дела начато с начала
65
4.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
63
4.1%
Удовлетворено
62
4.0%
Производство по делу приостановлено
53
3.4%
Отложено
49
3.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
35
2.3%
Вынесено заочное решение по делу
33
2.1%
Динамика по месяцам
8
06.22
58
07.22
1
08.22
6
09.22
43
10.22
46
11.22
109
12.22
41
01.23
48
02.23
29
03.23
24
04.23
52
05.23
43
06.23
62
07.23
6
09.23
25
10.23
90
11.23
81
12.23
58
01.24
54
02.24
51
03.24
9
04.24
2
05.24
9
06.24
37
07.24
24
08.24
64
09.24
46
10.24
3
11.24
17
12.24
22
01.25
38
02.25
54
03.25
27
04.25
22
05.25
44
06.25
65
07.25
1
08.25
2
09.25
4
10.25
36
11.25
47
12.25
26
01.26
3
02.26
Квартальный срез
8
Q2 22
65
Q3 22
198
Q4 22
118
Q1 23
119
Q2 23
68
Q3 23
196
Q4 23
163
Q1 24
20
Q2 24
125
Q3 24
66
Q4 24
114
Q1 25
93
Q2 25
68
Q3 25
87
Q4 25
29
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001391
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 6 ст. 64
x52.91
У этого судьи: 0.2%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 3
Статья 333.19
x23.52
У этого судьи: 1.82%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 28
п. 1 ст. 114 КАС РФ
x23.21
У этого судьи: 1.63%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 25
ст. 290 КАС РФ
x21.37
У этого судьи: 1.37%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 21
ст. 150 КАС РФ
x20.97
У этого судьи: 1.37%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 21
части 1 статьи 114 КАС РФ
x19.14
У этого судьи: 1.11%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 17
пункту 2 статьи 61.2
x18.9
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 20
пункту 2 статьи 61.1
x18.9
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 20
статьи 111
x18.19
У этого судьи: 1.43%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 22
пункта 1 статьи 333.19
x8.35
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 6
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
25
Связка норм
п. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
статьи 111
Совм. дел
22
Связка норм
статьи 111
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
22
Связка норм
ст.175-180
вместе с
ст. 290 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
п. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 290 КАС РФ
Совм. дел
20
Связка норм
п. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст.175-180
Совм. дел
20
Связка норм
пункту 2 статьи 61.1
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
20
Связка норм
пункту 2 статьи 61.1
вместе с
пункту 2 статьи 61.2
Совм. дел
20
Связка норм
пункту 2 статьи 61.2
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 290 КАС РФ
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 290 КАС РФ
вместе с
статьи 111
Совм. дел
20
Связка норм
ст.175-180
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
20
Связка норм
ст.175-180
вместе с
статьи 111
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 290 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
19
Связка норм
ст.175-180
вместе с
ст. 57
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
п. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
Статья 333.19
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
107
Уникальные фрагменты
662
Повторяемость
14.7%
6 повторов
судом установлено, что арендная плата за пользование земельным участком до рассмотрения дела судом более двух раз подряд по истечении установленного договором срока ответчиком не уплачивалась, что является существенным нарушением условий договора аренды и пра…
6 повторов
государственной пошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иско…
5 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение…
5 повторов
государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В.Шом…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чь…
4 повторов
государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. При разрешении коллизий ме…
3 повторов
государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Как следует из содержани…
3 повторов
государственной пошлины должен составлять 3 000 руб., в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Если бы прокурор не был освобожден от уплаты госпошлины, то размер подлежащей к уплате им госпошлины составил б…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1295 · 84.3%
Производство прекращено
123 · 8.0%
Требования удовлетворены
75 · 4.9%
В удовлетворении отказано
23 · 1.5%
Оставлено без рассмотрения
20 · 1.3%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
84.3%
1295 дел
Производство прекращено
8.0%
123 дел
Требования удовлетворены
4.9%
75 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
23 дел
Оставлено без рассмотрения
1.3%
20 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
78.4%
58 дел
Экспертиза
12.2%
9 дел
Недоказанность
24.3%
18 дел
Процессуальные остановки
28.4%
21 дел
Сроки и давность
59.5%
44 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
78.4%
58 дел
Экспертиза
12.2%
9 дел
Недоказанность
24.3%
18 дел
Процессуальные остановки
28.4%
21 дел
Сроки и давность
59.5%
44 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Кабардино-Балкарская Республика
Батхиев Назир Курейшевич
2993
Дел
858
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Абидов Мурат Гисович
2779
Дел
693
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Алакаев Р.Х.
2495
Дел
899
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Шапуленко Лидия Владимировна
2367
Дел
433
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Гутов Владислав Луисович
2306
Дел
600
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Канлоева Морена Владимировна
2285
Дел
519
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Табухова А.А.
1854
Дел
649
Актов
Кабардино-Балкарская Республика
Шашев Альберт Хасанович
1842
Дел
403
Актов