Судейский профиль
Чибрикин Алексей Константинович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1572
Актов
494
Фрагментов
3171
Период
2022-11-02 - 2026-02-02
Регион
Республика Мордовия
Код 13
Суд
http://leninsky.mor.sudrf.ru
Период
2022-11-02 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 18:42:29.796595+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
152
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1572
1 судов, 41 категорий, 2637 участников.
Детализация решения
0.314
акта на дело
В среднем 2.017 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
97.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
28.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 61.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
892
56.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
161
10.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
108
6.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
107
6.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
50
3.2%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
44
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
34
2.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
33
2.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
19
1.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
16
1.0%
Распределение исходов
Отменено с прекращением производства
280
17.8%
Заседание отложено
175
11.1%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
165
10.5%
Вынесено решение по делу
153
9.7%
Рассмотрение дела начато с начала
152
9.7%
Оставлено без изменения
138
8.8%
Отложено
99
6.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
79
5.0%
Удовлетворено
71
4.5%
Изменено с изменением наказания
42
2.7%
Динамика по месяцам
40
11.22
25
12.22
12
01.23
23
02.23
38
03.23
31
04.23
26
05.23
36
06.23
107
07.23
9
08.23
4
09.23
38
10.23
26
11.23
22
12.23
17
01.24
35
02.24
26
03.24
46
04.24
15
05.24
35
06.24
117
07.24
36
08.24
17
09.24
44
10.24
50
11.24
58
12.24
70
01.25
53
02.25
43
03.25
71
04.25
8
05.25
81
06.25
78
07.25
62
08.25
13
09.25
64
10.25
30
11.25
35
12.25
27
01.26
4
02.26
Квартальный срез
65
Q4 22
73
Q1 23
93
Q2 23
120
Q3 23
86
Q4 23
78
Q1 24
96
Q2 24
170
Q3 24
152
Q4 24
166
Q1 25
160
Q2 25
153
Q3 25
129
Q4 25
31
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
68.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001055
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от 26.12.2024 № 480-ФЗ
x48.54
У этого судьи: 4.83%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 76
Пунктом 5 статьи 19
x48.54
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 47
статьи 24.5
x47.2
У этого судьи: 8.91%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 140
Пунктом 1 статьи 6
x44.83
У этого судьи: 10.75%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 169
части 1 статьи 105
x43.43
У этого судьи: 4.33%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 68
статьи 2.1
x43.29
У этого судьи: 11.01%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 173
части 1 статьи 30.6
x42.9
У этого судьи: 12.09%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 190
ст. 30.7 – 30.9
x42.56
У этого судьи: 4.07%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 64
статьи 30.6
x40.49
У этого судьи: 10.88%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 171
части 1 статьи 29.8
x39.72
У этого судьи: 12.6%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 198
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
части 1 статьи 29.8
вместе с
части 1 статьи 30.6
Совм. дел
190
Связка норм
части 1 статьи 29.8
вместе с
части 1 статьи 30.7
Совм. дел
187
Связка норм
части 1 статьи 30.6
вместе с
части 1 статьи 30.7
Совм. дел
186
Связка норм
части 1 статьи 29.8
вместе с
части 2 статьи 30.6
Совм. дел
180
Связка норм
части 1 статьи 30.6
вместе с
части 2 статьи 30.6
Совм. дел
180
Связка норм
части 1 статьи 30.7
вместе с
части 2 статьи 30.6
Совм. дел
180
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
части 1 статьи 29.8
Совм. дел
173
Связка норм
статьи 2.1
вместе с
части 1 статьи 29.8
Совм. дел
173
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
части 1 статьи 30.7
Совм. дел
172
Связка норм
статьи 2.1
вместе с
части 1 статьи 30.6
Совм. дел
172
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
статьи 30.6
Совм. дел
171
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
части 1 статьи 30.6
Совм. дел
171
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
части 2 статьи 30.6
Совм. дел
171
Связка норм
статьи 2.1
вместе с
части 1 статьи 30.7
Совм. дел
171
Связка норм
статьи 30.6
вместе с
части 1 статьи 29.8
Совм. дел
171
Связка норм
статьи 2.1
вместе с
части 2 статьи 30.6
Совм. дел
170
Связка норм
статьи 30.6
вместе с
части 1 статьи 30.6
Совм. дел
170
Связка норм
статьи 30.6
вместе с
части 1 статьи 30.7
Совм. дел
170
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
18.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 11 фрагм.
Санкции и неустойка · 8 фрагм.
Сроки и давность · 8 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
916
Уникальные фрагменты
2396
Повторяемость
28.9%
133 повторов
Согласно пункту 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования возникают в результате: принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федера…
108 повторов
В силу пункта 3 данной статьи расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (зак…
36 повторов
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других…
28 повторов
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов други…
25 повторов
В силу пункта 3 данной статьи расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (зак…
24 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский ра…
22 повторов
предусмотрено, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенция из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления им…
19 повторов
предоставляемых бюджетам муниципальных районов, городского округа Саранск из республиканского бюджета Республики Мордовия. Пунктом 5 статьи19 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российско…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1147 · 73.0%
Производство прекращено
320 · 20.4%
Требования удовлетворены
90 · 5.7%
Оставлено без рассмотрения
8 · 0.5%
В удовлетворении отказано
7 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
73.0%
1147 дел
Производство прекращено
20.4%
320 дел
Требования удовлетворены
5.7%
90 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
8 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
67.9%
199 дел
Экспертиза
3.1%
9 дел
Недоказанность
82.6%
242 дел
Процессуальные остановки
69.6%
204 дел
Сроки и давность
20.8%
61 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Судебные расходы
67.9%
199 дел
Экспертиза
3.1%
9 дел
Недоказанность
82.6%
242 дел
Процессуальные остановки
69.6%
204 дел
Сроки и давность
20.8%
61 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Мордовия
Абаева Динара Рафаэльевна
1579
Дел
238
Актов
Республика Мордовия
Фролова Наталья Викторовна
1427
Дел
197
Актов
Республика Мордовия
Образцова Светлана Алексеевна
1387
Дел
389
Актов
Республика Мордовия
Лазарев Дмитрий Владимирович
1387
Дел
266
Актов
Республика Мордовия
Меркулова Анна Викторовна
1340
Дел
403
Актов
Республика Мордовия
Кузьмина Ольга Александровна
1337
Дел
366
Актов
Республика Мордовия
Овчинников Б.Б.
1286
Дел
107
Актов
Республика Мордовия
Анашкина Наталья Александровна
1277
Дел
255
Актов