Судейский профиль

Никиенко Наталья Константиновна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1715
Актов
324
Фрагментов
1359
Период
2021-08-18 - 2026-02-03
Регион
Республика Саха (Якутия)
Код 14
Суд
http://pokrovsk.jak.sudrf.ru
Период
2021-08-18 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-28 10:38:37.951838+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
52
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1715

1 судов, 71 категорий, 1777 участников.

Детализация решения
0.183
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.725 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
80.3%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.4%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.3%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
972
51.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
195
10.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
141
7.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
129
6.9%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
86
4.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
47
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
20
1.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
15
0.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
14
0.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
14
0.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
475
25.3%
Заседание отложено
259
13.8%
Удовлетворено
250
13.3%
Отказано
144
7.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
118
6.3%
Отменено с прекращением производства
87
4.6%
Отложено
79
4.2%
Производство по делу прекращено
55
2.9%
Рассмотрение дела начато с начала
52
2.8%
[*] (ст.33.1 ГПК РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (после принятия к производству)
48
2.6%
Динамика по месяцам
14
08.21
79
09.21
41
10.21
48
11.21
21
12.21
20
01.22
21
02.22
26
03.22
26
04.22
35
05.22
77
06.22
2
07.22
7
08.22
37
09.22
70
10.22
29
11.22
42
12.22
22
01.23
15
02.23
11
03.23
28
04.23
37
05.23
26
06.23
5
08.23
58
09.23
43
10.23
20
11.23
46
12.23
72
01.24
87
02.24
31
03.24
31
04.24
13
05.24
50
07.24
31
08.24
15
09.24
10
11.24
40
12.24
24
01.25
40
02.25
28
03.25
51
04.25
10
05.25
28
07.25
101
08.25
109
09.25
15
10.25
14
11.25
2
01.26
21
02.26
19
03.26
32
04.26
24
05.26
42
06.26
6
07.26
23
08.26
Квартальная динамика
93
Q3 21
110
Q4 21
67
Q1 22
138
Q2 22
46
Q3 22
141
Q4 22
48
Q1 23
91
Q2 23
63
Q3 23
109
Q4 23
190
Q1 24
44
Q2 24
96
Q3 24
50
Q4 24
92
Q1 25
61
Q2 25
238
Q3 25
29
Q4 25
42
Q1 26
98
Q2 26
29
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
82.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.1%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001161
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
79.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 3 фрагм. property · 3 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. contract · 1 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
141
Уникальные фрагменты
1254
Повторяемость
10.4%
18 повторов
устным замечанием либо снизить размер взысканного штрафа наполовину в соответствии со ст.4.1.2 п.1 КоАП РФ. Представители заявителя и Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспо…
10 повторов
В силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административ…
10 повторов
Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пунктом 6 которых указано, что тяжеловесное тр…
7 повторов
В силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административ…
7 повторов
Кодекса. При этом, необходимо учитывать, что законодатель учел возможные отклонения при измерении весовых параметров транспортного средства, возникающие по различным причинам (особенности весового оборудования, природно-климатических условий, движения транспо…
6 повторов
наказания в виде предупреждения и ограничиться устным замечанием либо снизить размер взысканного штрафа наполовину в соответствии со ст.4.1.2 п.1 КоАП РФ. Представители заявителя и Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзор…
6 повторов
связанный с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, посягает на безопасность дорожного движения и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса…
5 повторов
Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо о…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1276
68.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
634
33.8%
Вынесено решение по существу
475 · 25.3%
Назначено административное наказание
118 · 6.3%
Постановлен приговор
28 · 1.5%
Вынесено заочное решение
11 · 0.6%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
296
15.8%
Требования удовлетворены
267 · 14.2%
Удовлетворено частично
29 · 1.5%
В удовлетворении отказано
146
7.8%
В удовлетворении требований отказано
146 · 7.8%
Производство прекращено
99
5.3%
Производство прекращено
95 · 5.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
4 · 0.2%
Передача / возврат материалов
18
1.0%
Дело передано по подсудности
13 · 0.7%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
16
0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
9 · 0.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
4 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.1%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
417
22.2% дел
Процессуальные статусы
417
22.2%
Заседание отложено
343 · 18.3%
Рассмотрение начато с начала
52 · 2.8%
Провозглашение приговора окончено
19 · 1.0%
Суд удалился в совещательную комнату
2 · 0.1%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
174
9.3% дел
Результаты пересмотра
174
9.3%
Акт отменён, производство прекращено
87 · 4.6%
Изменено с корректировкой наказания
44 · 2.3%
Судебный акт оставлен без изменения
27 · 1.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
10 · 0.5%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
33.8%
634 дел
Требования удовлетворены
15.8%
296 дел
В удовлетворении отказано
7.8%
146 дел
Производство прекращено
5.3%
99 дел
Передача / возврат материалов
1.0%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
37.9%
67 дел
Экспертиза
5.6%
10 дел
Недоказанность
31.1%
55 дел
Процессуальные остановки
18.6%
33 дел
Сроки и давность
33.3%
59 дел
Снижение санкций
8.5%
15 дел
Судебные расходы
37.9%
67 дел
Экспертиза
5.6%
10 дел
Недоказанность
31.1%
55 дел
Процессуальные остановки
18.6%
33 дел
Сроки и давность
33.3%
59 дел
Снижение санкций
8.5%
15 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API