Судейский профиль
1Мороз Андрей Петрович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1429
Актов
456
Фрагментов
127
Период
2022-06-27 - 2025-11-10
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
Период
2022-06-27 → 2025-11-10
Обновление
2026-05-28 01:06:42.276254+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
75
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1429
1 судов, 76 категорий, 2732 участников.
Детализация решения
0.319
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.089 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
46.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
1.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 98.8%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
529
37.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
204
14.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
90
6.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
78
5.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
63
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
35
2.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
34
2.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
29
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
29
2.0%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
25
1.7%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
247
17.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
206
14.4%
Заседание отложено
165
11.5%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
116
8.1%
Вынесено решение по делу
86
6.0%
Рассмотрение дела начато с начала
75
5.2%
Удовлетворено
64
4.5%
Производство по делу приостановлено
58
4.1%
Отложено
39
2.7%
Назначено судебное заседание
36
2.5%
Динамика по месяцам
13
06.22
92
07.22
114
08.22
91
09.22
86
10.22
92
11.22
72
12.22
34
01.23
79
02.23
28
03.23
86
04.23
42
05.23
137
06.23
135
07.23
59
08.23
1
09.23
33
10.23
42
11.23
42
12.23
20
01.24
45
02.24
26
03.24
42
04.24
4
05.24
3
06.24
2
07.24
2
08.24
1
11.24
2
12.24
1
03.25
2
04.25
1
11.25
Квартальная динамика
13
Q2 22
297
Q3 22
250
Q4 22
141
Q1 23
265
Q2 23
195
Q3 23
117
Q4 23
91
Q1 24
49
Q2 24
4
Q3 24
3
Q4 24
1
Q1 25
2
Q2 25
1
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
68.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001173
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 139-141 ГПК РФ
x182.13
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 3
ч. 1 ст. 80 ГПК РФ
x58.62
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 4
ст. 141 ГПК РФ
x55.43
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 3
ст. 126 ГПК РФ
x47.22
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 4
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ
x29.82
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 4
ст. 139 ГПК РФ
x13.28
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ст. 85 ГПК РФ
x12.41
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 4
ст. 79
x7.87
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 4
ст. 48
x5.2
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 6
ч. 2 ст. 199 ГК РФ
x4.38
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 1
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 126 ГПК РФ
вместе с
ст. 48
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 126 ГПК РФ
вместе с
ст. 79
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 126 ГПК РФ
вместе с
ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 126 ГПК РФ
вместе с
ст. 85 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 126 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 80 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 126 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 48
вместе с
ст. 79
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 48
вместе с
ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 48
вместе с
ст. 85 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 48
вместе с
ч. 1 ст. 80 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 48
вместе с
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79
вместе с
ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79
вместе с
ст. 85 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79
вместе с
ч. 1 ст. 80 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79
вместе с
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79 ГПК РФ
вместе с
ст. 85 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 80 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 79 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ
Совм. дел
4
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
13.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 5 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
2
Уникальные фрагменты
126
Повторяемость
1.6%
2 повторов
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1148 · 80.3%
Требования удовлетворены
201 · 14.1%
В удовлетворении отказано
33 · 2.3%
Производство прекращено
30 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
17 · 1.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.3%
1148 дел
Требования удовлетворены
14.1%
201 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
33 дел
Производство прекращено
2.1%
30 дел
Оставлено без рассмотрения
1.2%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
60.0%
9 дел
Экспертиза
40.0%
6 дел
Недоказанность
20.0%
3 дел
Процессуальные остановки
6.7%
1 дел
Сроки и давность
33.3%
5 дел
Снижение санкций
20.0%
3 дел
Судебные расходы
60.0%
9 дел
Экспертиза
40.0%
6 дел
Недоказанность
20.0%
3 дел
Процессуальные остановки
6.7%
1 дел
Сроки и давность
33.3%
5 дел
Снижение санкций
20.0%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов