Судейский профиль
Бровцева Ирина Игоревна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1649
Актов
339
Фрагментов
2508
Период
2024-11-20 - 2026-01-21
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
Период
2024-11-20 → 2026-01-21
Обновление
2026-05-27 16:04:27.291680+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
27
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1649
1 судов, 57 категорий, 5345 участников.
Детализация решения
0.206
акта на дело
В среднем 1.521 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
84.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
521
31.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
192
11.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
146
8.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
139
8.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
82
5.0%
Категория не определена
74
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
72
4.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
51
3.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
34
2.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
25
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
751
45.5%
Заседание отложено
445
27.0%
Отложено
129
7.8%
Вынесено заочное решение по делу
70
4.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
59
3.6%
Производство по делу приостановлено
50
3.0%
Производство по делу прекращено
29
1.8%
Рассмотрение дела начато с начала
27
1.6%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
21
1.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
14
0.8%
Динамика по месяцам
152
11.24
257
12.24
152
01.25
139
02.25
100
03.25
131
04.25
61
05.25
136
06.25
111
07.25
93
09.25
57
10.25
115
11.25
119
12.25
26
01.26
Квартальный срез
409
Q4 24
391
Q1 25
328
Q2 25
204
Q3 25
291
Q4 25
26
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001193
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пунктом 1 статьи 70
x308.43
У этого судьи: 4.06%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 67
п.6 ст. 52 НК РФ
x280.73
У этого судьи: 5.64%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 93
п. 3 ст. 46 НК РФ
x274.4
У этого судьи: 6.91%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 114
статьи 289
x263.36
У этого судьи: 7.46%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 123
ч.2 ст.61.1
x257.51
У этого судьи: 5.64%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 93
п.1 ст. 333.20 НК РФ
x255.59
У этого судьи: 5.64%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 93
п.1 ст. 333.36 НК РФ
x251.83
У этого судьи: 5.64%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 93
пункта 9 статьи 4
x239.55
У этого судьи: 4.06%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 67
пункту 1 статьи 23
x230.86
У этого судьи: 7.64%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 126
статьи 286
x184.87
У этого судьи: 7.64%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 126
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
пункту 1 статьи 23
Совм. дел
126
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
статьи 286
Совм. дел
126
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
126
Связка норм
пункту 1 статьи 23
вместе с
статьи 286
Совм. дел
126
Связка норм
пункту 1 статьи 23
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
126
Связка норм
статьи 286
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
126
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
статьи 289
Совм. дел
123
Связка норм
пункту 1 статьи 23
вместе с
статьи 289
Совм. дел
123
Связка норм
статьи 286
вместе с
статьи 289
Совм. дел
123
Связка норм
статьи 289
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
123
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
ст. 69 НК РФ
Совм. дел
116
Связка норм
пункту 1 статьи 23
вместе с
ст. 69 НК РФ
Совм. дел
116
Связка норм
ст. 69 НК РФ
вместе с
статьи 286
Совм. дел
116
Связка норм
ст. 69 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
116
Связка норм
п. 3 ст. 46 НК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 45
Совм. дел
113
Связка норм
п. 3 ст. 46 НК РФ
вместе с
пункту 1 статьи 23
Совм. дел
113
Связка норм
п. 3 ст. 46 НК РФ
вместе с
статьи 286
Совм. дел
113
Связка норм
п. 3 ст. 46 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
113
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
239
Уникальные фрагменты
2346
Повторяемость
9.5%
21 повторов
государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пош…
16 повторов
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер…
9 повторов
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по ув…
8 повторов
Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Согласно постановлению Правительства от 29.03.2023 № 500 предусмотренные Налоговым кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности…
7 повторов
судом установлено, что процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также процессуальный срок на подачу данного административного иска, ИФНС России №4 по г. Краснодару не пропущен. Несмотря на отмену судебного приказа, ни возражений о…
7 повторов
судом установлено, что процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также процессуальный срок на подачу данного административного иска ИФНС России №4 по г. Краснодару не пропущен. Несмотря на отмену судебного приказа, ни возражений от…
6 повторов
на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполн…
5 повторов
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решени…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1566 · 95.0%
Производство прекращено
29 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
26 · 1.6%
Требования удовлетворены
22 · 1.3%
В удовлетворении отказано
4 · 0.2%
Исход не определен
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
95.0%
1566 дел
Производство прекращено
1.8%
29 дел
Оставлено без рассмотрения
1.6%
26 дел
Требования удовлетворены
1.3%
22 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
4 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
42.4%
142 дел
Экспертиза
11.9%
40 дел
Недоказанность
46.9%
157 дел
Процессуальные остановки
12.5%
42 дел
Сроки и давность
54.0%
181 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Судебные расходы
42.4%
142 дел
Экспертиза
11.9%
40 дел
Недоказанность
46.9%
157 дел
Процессуальные остановки
12.5%
42 дел
Сроки и давность
54.0%
181 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов