NEWDB logo
Судейский профиль

Куленко Игорь Александрович

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1952
Актов
645
Фрагментов
2755
Период
2022-11-28 - 2026-02-02
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://leningradskay.krd.sudrf.ru
Период
2022-11-28 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 07:51:32.057579+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
87
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1952

1 судов, 71 категорий, 6873 участников.

Детализация решения
0.33
акта на дело

В среднем 1.411 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
83.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
40.0%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 62.6%.

1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
655
33.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
462
23.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
195
10.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
132
6.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
99
5.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
35
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
30
1.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
30
1.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
28
1.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
26
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
546
28.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
275
14.1%
Заседание отложено
213
10.9%
Дело присоединено к другому делу
139
7.1%
Вынесено решение по делу
137
7.0%
Назначено судебное заседание
113
5.8%
Отказано
93
4.8%
Рассмотрение дела начато с начала
87
4.5%
Удовлетворено
51
2.6%
Отложено
48
2.5%
Динамика по месяцам
12
11.22
60
12.22
29
01.23
43
02.23
37
03.23
42
04.23
34
05.23
35
06.23
17
07.23
52
08.23
77
09.23
33
10.23
36
11.23
47
12.23
67
01.24
88
02.24
57
03.24
38
05.24
32
06.24
54
07.24
98
08.24
127
09.24
73
10.24
71
11.24
72
12.24
57
01.25
145
02.25
46
03.25
47
04.25
45
05.25
46
06.25
37
07.25
57
08.25
24
09.25
7
10.25
38
11.25
27
12.25
42
01.26
3
02.26
Квартальный срез
72
Q4 22
109
Q1 23
111
Q2 23
146
Q3 23
116
Q4 23
212
Q1 24
70
Q2 24
279
Q3 24
216
Q4 24
248
Q1 25
138
Q2 25
118
Q3 25
72
Q4 25
45
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
67.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001333
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
13.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 7 фрагм. Оценка доказательств · 4 фрагм. Сроки и давность · 3 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
1102
Уникальные фрагменты
1767
Повторяемость
40.0%
58 повторов
Согласно статье 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исп…
40 повторов
Судом установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, рассмотрена и ответ направлен в адрес заявителя в установленные законом сроки, что соответствует требованиям закона. Административными ответчиками в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду предоставл…
37 повторов
решил: В удовлетворении административных исковых требований Сылко А.С. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение одног…
36 повторов
краю Панкрац А.И. в судебное заседание не прибыл, согласно приказа № <...> -ЛС Министерства юстиции РФ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего. Определением Ленинградско…
32 повторов
что согласуется с предоставленными суду административными ответчиками сведениями о безопасности от массовой роботизированной подачи обращений. Доводы заявителя в части оспаривания отказа в предоставлении услуг по рассмотрению жалобы № <...> основаны на ошибоч…
31 повторов
суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц…
31 повторов
решил: В удовлетворении административных исковых требований Сылко А.С. об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке…
31 повторов
нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. В данном случае административным истцом не…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1702 · 87.2%
В удовлетворении отказано
98 · 5.0%
Требования удовлетворены
79 · 4.0%
Производство прекращено
40 · 2.0%
Оставлено без рассмотрения
33 · 1.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
87.2%
1702 дел
В удовлетворении отказано
5.0%
98 дел
Требования удовлетворены
4.0%
79 дел
Производство прекращено
2.0%
40 дел
Оставлено без рассмотрения
1.8%
33 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
30.8%
99 дел
Экспертиза
7.2%
23 дел
Недоказанность
30.5%
98 дел
Процессуальные остановки
62.6%
201 дел
Сроки и давность
76.6%
246 дел
Снижение санкций
1.6%
5 дел
Судебные расходы
30.8%
99 дел
Экспертиза
7.2%
23 дел
Недоказанность
30.5%
98 дел
Процессуальные остановки
62.6%
201 дел
Сроки и давность
76.6%
246 дел
Снижение санкций
1.6%
5 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API