Судейский профиль
Лапшин Константин Николаевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2022
Актов
450
Фрагментов
3468
Период
2022-11-28 - 2026-01-29
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://seversky.krd.sudrf.ru
Период
2022-11-28 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 06:36:49.613901+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
103
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2022
1 судов, 88 категорий, 2660 участников.
Детализация решения
0.223
акта на дело
В среднем 1.715 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
87.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 91.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
606
30.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
230
11.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
213
10.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
128
6.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
124
6.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
48
2.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
42
2.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
40
2.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
39
1.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
39
1.9%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
426
21.1%
Заседание отложено
232
11.5%
Вынесено решение по делу
212
10.5%
Назначено судебное заседание
189
9.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
134
6.6%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
122
6.0%
Удовлетворено
106
5.2%
Рассмотрение дела начато с начала
103
5.1%
Оставлено без изменения
81
4.0%
Вынесено заочное решение по делу
59
2.9%
Динамика по месяцам
35
11.22
257
12.22
33
01.23
82
02.23
113
03.23
52
04.23
55
05.23
94
06.23
28
07.23
3
08.23
64
09.23
108
10.23
89
11.23
84
12.23
37
01.24
70
02.24
64
03.24
79
04.24
51
05.24
39
06.24
32
07.24
52
09.24
30
10.24
17
11.24
4
12.24
69
01.25
28
02.25
28
03.25
36
04.25
22
05.25
35
06.25
22
08.25
60
09.25
58
10.25
33
11.25
31
12.25
28
01.26
Квартальный срез
292
Q4 22
228
Q1 23
201
Q2 23
95
Q3 23
281
Q4 23
171
Q1 24
169
Q2 24
84
Q3 24
51
Q4 24
125
Q1 25
93
Q2 25
82
Q3 25
122
Q4 25
28
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
77.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001253
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 150 КАС РФ
x30.61
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 48
ст. 233-237 ГПК РФ
x29.13
У этого судьи: 2.87%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 58
пунктом 3 статьи 48
x25.28
У этого судьи: 1.63%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 33
ст. 333.19
x16.5
У этого судьи: 1.98%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 40
ст. 432 ГК РФ
x14.86
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 42
ст. 84 КАС РФ
x12.87
У этого судьи: 3.21%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 65
ст. 333.19 НК РФ
x11.43
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 42
ст. 175-180
x8.04
У этого судьи: 3.17%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 64
ст. 167
x7.28
У этого судьи: 2.42%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 49
ст. 421 ГК РФ
x7.1
У этого судьи: 1.93%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 39
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 84 КАС РФ
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 2 ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 84 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 233-237 ГПК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 333.19
вместе с
ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 84 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 111
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 111
вместе с
ст. 333.19
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 111
вместе с
ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 111
вместе с
ст. 84 КАС РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 111
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 333.19
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 333.19
вместе с
ст. 84 КАС РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 333.19
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 333.36 НК РФ
вместе с
ст. 84 КАС РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 333.36 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
36
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 53 фрагм.
Сроки и давность · 13 фрагм.
Оценка доказательств · 12 фрагм.
Судебные расходы · 3 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
293
Уникальные фрагменты
3262
Повторяемость
8.4%
15 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий К.Н. Лапшин
14 повторов
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размер…
11 повторов
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документам…
9 повторов
сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы с отсутствие обязанности по упл…
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основ…
9 повторов
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банка…
8 повторов
Судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в су…
7 повторов
государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Северский район Краснодарского края в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1771 · 87.6%
Требования удовлетворены
115 · 5.7%
Производство прекращено
88 · 4.4%
В удовлетворении отказано
31 · 1.5%
Оставлено без рассмотрения
16 · 0.8%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
87.6%
1771 дел
Требования удовлетворены
5.7%
115 дел
Производство прекращено
4.4%
88 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
31 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
16 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.5%
194 дел
Экспертиза
17.9%
53 дел
Недоказанность
54.4%
161 дел
Процессуальные остановки
33.1%
98 дел
Сроки и давность
54.4%
161 дел
Снижение санкций
10.1%
30 дел
Судебные расходы
65.5%
194 дел
Экспертиза
17.9%
53 дел
Недоказанность
54.4%
161 дел
Процессуальные остановки
33.1%
98 дел
Сроки и давность
54.4%
161 дел
Снижение санкций
10.1%
30 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов