Судейский профиль
Мальцев Алексей Сергеевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
3009
Актов
293
Фрагментов
1915
Период
2022-11-28 - 2026-01-23
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://seversky.krd.sudrf.ru
Период
2022-11-28 → 2026-01-23
Обновление
2026-05-28 09:40:56.422621+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
105
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3009
2 судов, 108 категорий, 7853 участников.
Детализация решения
0.179
акта на дело
В среднем 1.495 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 88.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
369
28.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
141
11.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
139
10.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
84
6.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
72
5.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
44
3.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
34
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
29
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
29
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
28
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
398
31.1%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
162
12.6%
Рассмотрение дела начато с начала
105
8.2%
Заседание отложено
102
8.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
78
6.1%
Вынесено решение по делу
63
4.9%
Удовлетворено
62
4.8%
Оставлено без изменения
43
3.4%
Отказано
42
3.3%
Отложено
28
2.2%
Динамика по месяцам
36
11.22
213
12.22
60
01.23
29
02.23
59
03.23
64
04.23
38
05.23
2
06.23
55
07.23
96
08.23
119
09.23
63
10.23
54
11.23
28
12.23
25
01.24
64
03.24
64
04.24
49
05.24
32
07.24
43
08.24
50
09.24
36
10.24
2
11.24
Квартальный срез
249
Q4 22
148
Q1 23
104
Q2 23
270
Q3 23
145
Q4 23
89
Q1 24
113
Q2 24
125
Q3 24
38
Q4 24
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
82.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00102
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ
x145.87
У этого судьи: 0.94%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 12
Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ
x63.82
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 46
x35.99
У этого судьи: 3.59%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 46
ч. 1 ст. 62 КАС РФ
x35.75
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 23
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x34.0
У этого судьи: 2.65%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 34
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
x18.9
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 23
ст. 18
x17.97
У этого судьи: 2.03%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 26
ст. 46
x17.05
У этого судьи: 2.73%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 35
ст. 45
x12.84
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 23
ст. 14
x11.97
У этого судьи: 3.28%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 42
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 46
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 14
вместе с
ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч. 1 ст. 46
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 46
вместе с
ст. 84 КАС РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч. 1 ст. 46
вместе с
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 14
вместе с
ч. 1 ст. 46
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 84 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 84 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 46
вместе с
ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 46
вместе с
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 84 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 46
Совм. дел
21
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
215
Уникальные фрагменты
1764
Повторяемость
11.2%
11 повторов
На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и пол…
11 повторов
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдел…
11 повторов
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не пр…
11 повторов
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обж…
11 повторов
Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 226 КАС РФ, в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено…
7 повторов
На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ указанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судеб…
5 повторов
На основании п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекши…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
719
56.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
147
11.5%
Назначено административное наказание
78 · 6.1%
Вынесено решение по существу
63 · 4.9%
Постановлен приговор
6 · 0.5%
Требования удовлетворены
64
5.0%
Требования удовлетворены
62 · 4.8%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
В удовлетворении отказано
42
3.3%
В удовлетворении требований отказано
42 · 3.3%
Производство прекращено
24
1.9%
Производство прекращено
19 · 1.5%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.2%
Производство прекращено в связи со смертью или ликвидацией
1 · 0.1%
Производство прекращено: уже есть вступивший в силу акт
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
8
0.6%
Дело передано по подсудности
5 · 0.4%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
1
0.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
442
34.5% дел
Процессуальные статусы
442
34.5%
Назначено предварительное заседание
162 · 12.6%
Заседание отложено
150 · 11.7%
Рассмотрение начато с начала
105 · 8.2%
Назначено судебное заседание
23 · 1.8%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
120
9.4% дел
Результаты пересмотра
120
9.4%
Судебный акт оставлен без изменения
56 · 4.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
28 · 2.2%
Требования удовлетворены
10 · 0.8%
Акт отменён с принятием нового
10 · 0.8%
Акт отменён, производство прекращено
10 · 0.8%
Удовлетворено частично
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
11.5%
147 дел
Требования удовлетворены
5.0%
64 дел
В удовлетворении отказано
3.3%
42 дел
Производство прекращено
1.9%
24 дел
Передача / возврат материалов
0.6%
8 дел
Возврат / без рассмотрения
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
40.4%
55 дел
Экспертиза
19.9%
27 дел
Недоказанность
38.2%
52 дел
Процессуальные остановки
36.8%
50 дел
Сроки и давность
50.7%
69 дел
Снижение санкций
4.4%
6 дел
Судебные расходы
40.4%
55 дел
Экспертиза
19.9%
27 дел
Недоказанность
38.2%
52 дел
Процессуальные остановки
36.8%
50 дел
Сроки и давность
50.7%
69 дел
Снижение санкций
4.4%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов