Судейский профиль
Обухова Яна Вадимовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1670
Актов
369
Фрагментов
2284
Период
2022-02-14 - 2026-05-29
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://korenovsk.krd.sudrf.ru
Период
2022-02-14 → 2026-05-29
Обновление
2026-08-28 05:39:09.580064+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
97
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1670
1 судов, 89 категорий, 5314 участников.
Детализация решения
0.218
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.351 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
85.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
426
25.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
187
11.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
149
8.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
129
7.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
90
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
81
4.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
77
4.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
55
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
37
2.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
37
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
747
44.2%
Заседание отложено
173
10.2%
Вынесено решение по делу
164
9.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
153
9.0%
Рассмотрение дела начато с начала
97
5.7%
Отложено
58
3.4%
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
38
2.2%
Объявлен перерыв
30
1.8%
Рассмотрение отложено
30
1.8%
Удовлетворено
24
1.4%
Динамика по месяцам
1
02.22
1
03.22
42
06.22
68
07.22
53
08.22
26
09.22
4
11.22
11
12.22
25
01.23
42
02.23
96
03.23
40
04.23
32
05.23
69
06.23
52
07.23
46
08.23
18
09.23
27
10.23
56
11.23
65
12.23
48
01.24
42
02.24
31
03.24
23
04.24
26
05.24
34
06.24
56
07.24
33
08.24
41
09.24
60
10.24
23
11.24
22
12.24
22
01.25
38
02.25
26
03.25
1
04.25
27
05.25
21
06.25
41
07.25
14
08.25
9
09.25
25
10.25
20
11.25
25
12.25
76
01.26
133
05.26
Квартальная динамика
2
Q1 22
42
Q2 22
147
Q3 22
15
Q4 22
163
Q1 23
141
Q2 23
116
Q3 23
148
Q4 23
121
Q1 24
83
Q2 24
130
Q3 24
105
Q4 24
86
Q1 25
49
Q2 25
64
Q3 25
70
Q4 25
76
Q1 26
133
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
78.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001084
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 45 НК РФ
x2.38
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 5
ст. 75 НК РФ
x2.31
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 5
ст. 307 УК РФ
x1.84
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 3
ст. 56 ГПК РФ
x1.58
У этого судьи: 1.24%
Среднее по региону: 0.79%
Кейсов: 21
ст. 67 ГПК РФ
x1.47
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.52%
Кейсов: 13
ст. 167 ГПК РФ
x1.32
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.76%
Кейсов: 17
ст. 12 ГК РФ
x3.21
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 6
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ
x43.56
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 28
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
x5.84
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 25
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
x0.96
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.98%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ч. 1 ст. 1
вместе с
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ч. 1 ст. 1
вместе с
ч. 1 ст. 195 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 55
вместе с
ч. 1 ст. 1
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 1
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 55
вместе с
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ
Совм. дел
20
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
ст. 175-177
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 175-177
вместе с
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 55
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 175-177
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
81.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 4 фрагм.
Экспертиза · 3 фрагм.
compensation · 2 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
pension · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
133
Уникальные фрагменты
2194
Повторяемость
5.8%
10 повторов
В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства изв…
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными…
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и…
6 повторов
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письмен…
6 повторов
государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесен…
6 повторов
заключения экспертизы судом не установлено. Доводы представителя ответчика о недопустимости экспертного заключения ввиду отсутствия печати экспертной организации при предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд находит…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному…
4 повторов
Судом установлено, что установленные факты не соответствуют принципу открытости и доступности сведений, подлежащих размещению, нарушают права неопределенного круга лиц, предоставленные им ст. 29 Конституции Российской Федерации, на получение полной и достовер…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1217
72.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
333
19.7%
Вынесено решение по существу
165 · 9.8%
Назначено административное наказание
153 · 9.0%
Вынесено заочное решение
8 · 0.5%
Постановлен приговор
7 · 0.4%
Требования удовлетворены
55
3.3%
Требования удовлетворены
50 · 3.0%
Удовлетворено частично
5 · 0.3%
Производство прекращено
24
1.4%
Производство прекращено
20 · 1.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
2 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Передача / возврат материалов
15
0.9%
Дело передано по подсудности
10 · 0.6%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
13
0.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
13 · 0.8%
В удовлетворении отказано
10
0.6%
В удовлетворении требований отказано
10 · 0.6%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
441
26.1% дел
Процессуальные статусы
441
26.1%
Заседание отложено
261 · 15.4%
Рассмотрение начато с начала
97 · 5.7%
Иной нераспознанный результат
40 · 2.4%
Объявлен перерыв
30 · 1.8%
Назначено предварительное заседание
9 · 0.5%
Назначено административное наказание
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
28
1.7% дел
Результаты пересмотра
28
1.7%
Судебный акт оставлен без изменения
22 · 1.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
19.7%
333 дел
Требования удовлетворены
3.3%
55 дел
Производство прекращено
1.4%
24 дел
Передача / возврат материалов
0.9%
15 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
13 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
10 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
46.2%
103 дел
Экспертиза
19.3%
43 дел
Недоказанность
41.7%
93 дел
Процессуальные остановки
18.8%
42 дел
Сроки и давность
44.4%
99 дел
Снижение санкций
1.8%
4 дел
Судебные расходы
46.2%
103 дел
Экспертиза
19.3%
43 дел
Недоказанность
41.7%
93 дел
Процессуальные остановки
18.8%
42 дел
Сроки и давность
44.4%
99 дел
Снижение санкций
1.8%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4810
Дел
1211
Актов
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4751
Дел
1147
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4611
Дел
699
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
4438
Дел
743
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
4366
Дел
673
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
4154
Дел
780
Актов
Краснодарский край
Салалыкин Константин Владимирович
3948
Дел
354
Актов
Краснодарский край
Радченко Денис Викторович
3914
Дел
1042
Актов