Судейский профиль
Осовик Сергей Васильевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2268
Актов
487
Фрагментов
2417
Период
2022-06-22 - 2026-02-02
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://kalininsk.krd.sudrf.ru
Период
2022-06-22 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 03:02:49.280531+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
85
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2268
1 судов, 67 категорий, 5290 участников.
Детализация решения
0.215
акта на дело
В среднем 1.066 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 87.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
739
32.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
288
12.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
259
11.4%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
150
6.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
89
3.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
84
3.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
76
3.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
64
2.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
61
2.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
53
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
579
25.5%
Заседание отложено
328
14.5%
Вынесено решение по делу
247
10.9%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
137
6.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
125
5.5%
Отложено
113
5.0%
Отказано
104
4.6%
Удовлетворено
91
4.0%
Рассмотрение дела начато с начала
85
3.7%
Категория не определена
82
3.6%
Динамика по месяцам
47
06.22
102
07.22
34
08.22
22
09.22
31
10.22
8
11.22
53
12.22
47
01.23
37
02.23
108
03.23
42
04.23
60
05.23
86
06.23
63
07.23
46
08.23
48
09.23
58
10.23
10
11.23
38
12.23
44
01.24
51
02.24
51
03.24
49
04.24
62
05.24
41
06.24
26
07.24
43
08.24
73
09.24
79
10.24
25
11.24
35
12.24
46
01.25
32
02.25
44
03.25
65
04.25
63
05.25
59
06.25
43
07.25
38
08.25
50
09.25
28
10.25
7
11.25
99
12.25
174
01.26
1
02.26
Квартальный срез
47
Q2 22
158
Q3 22
92
Q4 22
192
Q1 23
188
Q2 23
157
Q3 23
106
Q4 23
146
Q1 24
152
Q2 24
142
Q3 24
139
Q4 24
122
Q1 25
187
Q2 25
131
Q3 25
134
Q4 25
175
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001407
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
90.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п.6 ст.395
x267.76
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 33
п.1 ст.807 ГК РФ
x98.26
У этого судьи: 1.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 40
ст.330
x89.25
У этого судьи: 1.59%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 36
ст.10 ГК РФ
x67.77
У этого судьи: 1.81%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 41
статья 56
x64.97
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 33
пункт 1 статьи 333
x57.38
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 33
п.1 ст.810 ГК РФ
x54.64
У этого судьи: 1.76%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 40
часть 1 статьи 56
x44.4
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 33
п.1 ст.330 ГК РФ
x38.56
У этого судьи: 1.59%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 36
статья 65
x33.09
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 33
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.167 ГПК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
70
Связка норм
ст.10 ГК РФ
вместе с
ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст.10 ГК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
п.1 ст.807 ГК РФ
вместе с
п.1 ст.810 ГК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
п.1 ст.807 ГК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
п.1 ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст.194-199 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
п.1 ст.330 ГК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
п.1 ст.807 ГК РФ
вместе с
ст.330
Совм. дел
34
Связка норм
п.1 ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.330
Совм. дел
34
Связка норм
ст.194-199 ГПК РФ
вместе с
ст.330
Совм. дел
34
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
пункт 1 статьи 2
Совм. дел
33
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
пункт 1 статьи 333
Совм. дел
33
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
пункт 1 статьи 6
Совм. дел
33
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
ст.333
Совм. дел
33
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
статьи 333
Совм. дел
33
Связка норм
п.6 ст.395
вместе с
статья 56
Совм. дел
33
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
9.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
292
Уникальные фрагменты
2219
Повторяемость
12.1%
13 повторов
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. По смыслу ст.330 положений ГК РФ в ее системном толковании с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от…
10 повторов
Согласно п.2 ст.41 БК РФ, к налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, регион…
7 повторов
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу ст.330 положений ГК РФ в ее системном толковании с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верховног…
7 повторов
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возврат…
7 повторов
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся элект…
7 повторов
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых з…
6 повторов
государственную пошлину 4000,0 рублей в доход бюджета Калининского района Краснодарского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготов…
6 повторов
Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потер…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1699 · 74.9%
Требования удовлетворены
272 · 12.0%
В удовлетворении отказано
133 · 5.9%
Исход не определен
82 · 3.6%
Производство прекращено
67 · 3.0%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.9%
1699 дел
Требования удовлетворены
12.0%
272 дел
В удовлетворении отказано
5.9%
133 дел
Исход не определен
3.6%
82 дел
Производство прекращено
3.0%
67 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
50.6%
90 дел
Экспертиза
17.4%
31 дел
Недоказанность
15.2%
27 дел
Процессуальные остановки
41.6%
74 дел
Сроки и давность
44.4%
79 дел
Снижение санкций
22.5%
40 дел
Судебные расходы
50.6%
90 дел
Экспертиза
17.4%
31 дел
Недоказанность
15.2%
27 дел
Процессуальные остановки
41.6%
74 дел
Сроки и давность
44.4%
79 дел
Снижение санкций
22.5%
40 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов