NEWDB logo
Судейский профиль

Плысенко Ирина Сергеевна

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
2323
Актов
688
Фрагментов
1951
Период
2022-11-29 - 2026-01-23
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://leningradskay.krd.sudrf.ru
Период
2022-11-29 → 2026-01-23
Обновление
2026-05-27 02:25:03.666783+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
215
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2323

1 судов, 100 категорий, 7213 участников.

Детализация решения
0.296
акта на дело

В среднем 0.84 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
68.1%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
30.9%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 62.5%.

1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
743
32.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
420
18.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
191
8.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
166
7.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
108
4.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
60
2.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
53
2.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
40
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
37
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
32
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
467
20.1%
Отложено
397
17.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
244
10.5%
Заседание отложено
225
9.7%
Рассмотрение дела начато с начала
215
9.3%
Назначено судебное заседание
180
7.7%
Дело присоединено к другому делу
132
5.7%
Удовлетворено
67
2.9%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
54
2.3%
Производство по делу прекращено
40
1.7%
Динамика по месяцам
1
11.22
53
12.22
46
01.23
47
02.23
58
03.23
45
04.23
74
05.23
4
06.23
17
07.23
82
08.23
70
09.23
82
10.23
46
11.23
65
12.23
80
01.24
86
02.24
61
03.24
48
04.24
66
05.24
29
06.24
50
07.24
137
08.24
67
09.24
57
10.24
47
11.24
73
12.24
164
01.25
62
02.25
39
03.25
156
04.25
75
05.25
28
06.25
29
07.25
77
08.25
51
09.25
57
10.25
17
11.25
42
12.25
35
01.26
Квартальный срез
54
Q4 22
151
Q1 23
123
Q2 23
169
Q3 23
193
Q4 23
227
Q1 24
143
Q2 24
254
Q3 24
177
Q4 24
265
Q1 25
259
Q2 25
157
Q3 25
116
Q4 25
35
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
70.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001459
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
13.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 8 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
603
Уникальные фрагменты
1405
Повторяемость
30.9%
49 повторов
исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя, а не обязательным результатом исполнительного производства. Другие доводы административного истца не конкретизированы, заявлены абстрактно и основаны на ошибочном…
48 повторов
Согласно статье 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, котор…
47 повторов
РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Сылко А.С. об оспаривании действий и бездействия должностных лиц ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - отказать полностью. Решение может…
45 повторов
соблюдать установленный график, вне зависимости от совершения исполнительных действий службой судебных приставов. В данном случае административный истец не лишен возможности явиться по месту проживания детей в соответствии с порядком, определенным условиями м…
45 повторов
функционирования. Вместе с тем, как указано в пункте 8 Положения о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», оператор ЕПГМУ не несет ответственности за невозможность предоставления госу…
45 повторов
статьи 125 и пунктами 1 и 5 части 2 статьи 209 КАС РФ, установлено, среди прочего, обязательное требование о наличии в административном исковом заявлении сведений о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд нарушены, или о том, ч…
39 повторов
Согласно статье 50.1 Закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительно…
38 повторов
выводам. Исходя из положений ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, д…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
2138 · 92.0%
Требования удовлетворены
75 · 3.2%
Производство прекращено
50 · 2.2%
Оставлено без рассмотрения
32 · 1.4%
В удовлетворении отказано
25 · 1.1%
Исход не определен
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
92.0%
2138 дел
Требования удовлетворены
3.2%
75 дел
Производство прекращено
2.2%
50 дел
Оставлено без рассмотрения
1.4%
32 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
25 дел
Исход не определен
0.1%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
25.7%
66 дел
Экспертиза
8.9%
23 дел
Недоказанность
33.5%
86 дел
Процессуальные остановки
33.9%
87 дел
Сроки и давность
61.9%
159 дел
Снижение санкций
1.9%
5 дел
Судебные расходы
25.7%
66 дел
Экспертиза
8.9%
23 дел
Недоказанность
33.5%
86 дел
Процессуальные остановки
33.9%
87 дел
Сроки и давность
61.9%
159 дел
Снижение санкций
1.9%
5 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API