Судейский профиль
Щербакова А.А.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
3250
Актов
775
Фрагментов
1008
Период
2021-12-28 - 2026-01-30
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://gor-kluch.krd.sudrf.ru
Период
2021-12-28 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 21:37:36.846523+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
18
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3250
1 судов, 70 категорий, 5328 участников.
Детализация решения
0.238
акта на дело
В среднем 0.31 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
65.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1288
39.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
450
13.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
355
10.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
235
7.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
120
3.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
94
2.9%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
77
2.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
65
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
61
1.9%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
43
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1445
44.5%
Удовлетворено
573
17.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
190
5.8%
Заседание отложено
187
5.8%
Отложено
169
5.2%
Вынесено решение по делу
162
5.0%
Отказано
71
2.2%
Провозглашение приговора окончено
67
2.1%
Постановление приговора
58
1.8%
Производство по делу приостановлено
35
1.1%
Динамика по месяцам
28
12.21
140
01.22
133
02.22
94
03.22
119
04.22
166
05.22
131
06.22
125
07.22
117
08.22
56
09.22
81
10.22
111
11.22
34
12.22
24
01.23
46
02.23
91
03.23
95
04.23
103
05.23
64
06.23
83
07.23
95
08.23
59
09.23
32
10.23
67
11.23
41
12.23
20
01.24
142
02.24
80
03.24
85
04.24
52
05.24
67
06.24
46
07.24
55
08.24
49
09.24
88
10.24
11
11.24
19
12.24
25
01.25
16
02.25
35
03.25
31
04.25
16
05.25
15
06.25
38
07.25
21
08.25
11
09.25
43
10.25
24
11.25
68
12.25
58
01.26
Квартальный срез
28
Q4 21
367
Q1 22
416
Q2 22
298
Q3 22
226
Q4 22
161
Q1 23
262
Q2 23
237
Q3 23
140
Q4 23
242
Q1 24
204
Q2 24
150
Q3 24
118
Q4 24
76
Q1 25
62
Q2 25
70
Q3 25
135
Q4 25
58
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
76.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001294
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.81 УК РФ
x134.95
У этого судьи: 0.4%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 13
ч.10 ст. 161
x77.86
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 10
Постановления Пленума ВС РФ № 25
x60.89
У этого судьи: 0.89%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 29
Статья 165.1 ГК РФ
x14.5
У этого судьи: 0.83%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 27
ст.103 ГПК РФ
x10.56
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 23
ст. 117 ГПК РФ
x7.91
У этого судьи: 0.83%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 27
ст. 45 ГПК РФ
x6.79
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 21
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x3.77
У этого судьи: 0.83%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 27
ч.1 ст.61 УК РФ
x3.64
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 16
ст. 14
x3.24
У этого судьи: 0.86%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 28
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
Постановления Пленума ВС РФ № 25
вместе с
ст. 14
Совм. дел
28
Связка норм
Постановления Пленума ВС РФ № 25
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
Постановления Пленума ВС РФ № 25
вместе с
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
Постановления Пленума ВС РФ № 25
вместе с
ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
Постановления Пленума ВС РФ № 25
вместе с
ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 14
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 14
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 14
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.103 ГПК РФ
вместе с
ст. 45 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
87
Уникальные фрагменты
949
Повторяемость
8.6%
7 повторов
государственную пошлину в размере 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий - подпись
6 повторов
государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Председательствующий - подпись
5 повторов
и служебного оружия и патронов к нему"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 12.05.2018) оружие…
5 повторов
На основании ч. 14 ст. 13 Закона № 150-ФЗ гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оруж…
4 повторов
государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Председательствующий- подпись
4 повторов
на основании п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
4 повторов
управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке…
4 повторов
для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении регулируются Федеральным законом от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-ко…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2489 · 76.6%
Требования удовлетворены
615 · 18.9%
В удовлетворении отказано
75 · 2.3%
Производство прекращено
46 · 1.4%
Оставлено без рассмотрения
20 · 0.6%
Исход не определен
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
76.6%
2489 дел
Требования удовлетворены
18.9%
615 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
75 дел
Производство прекращено
1.4%
46 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
20 дел
Исход не определен
0.2%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
48.3%
58 дел
Экспертиза
9.2%
11 дел
Недоказанность
26.7%
32 дел
Процессуальные остановки
30.8%
37 дел
Сроки и давность
52.5%
63 дел
Снижение санкций
1.7%
2 дел
Судебные расходы
48.3%
58 дел
Экспертиза
9.2%
11 дел
Недоказанность
26.7%
32 дел
Процессуальные остановки
30.8%
37 дел
Сроки и давность
52.5%
63 дел
Снижение санкций
1.7%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов