Судейский профиль
Сотников Евгений Дмитриевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1234
Актов
359
Фрагментов
1647
Период
2022-07-20 - 2026-02-03
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://abinsk.krd.sudrf.ru
Период
2022-07-20 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-29 18:26:01.761103+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
74
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1234
1 судов, 86 категорий, 3452 участников.
Детализация решения
0.291
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.335 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
72.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
15.5%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
212
17.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
165
13.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
145
11.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
79
6.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
43
3.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
35
2.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
32
2.6%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
30
2.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
30
2.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
29
2.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
365
29.6%
Заседание отложено
341
27.6%
Вынесено заочное решение по делу
107
8.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
85
6.9%
Рассмотрение дела начато с начала
74
6.0%
Назначено судебное заседание
45
3.6%
Отложено
34
2.8%
Производство по делу прекращено
28
2.3%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25
2.0%
Производство по делу приостановлено
23
1.9%
Динамика по месяцам
1
07.22
28
02.23
22
03.23
5
04.23
16
05.23
33
06.23
59
07.23
72
08.23
80
09.23
20
10.23
33
11.23
40
12.23
20
01.24
35
02.24
44
03.24
39
04.24
12
05.24
41
06.24
5
07.24
66
08.24
54
09.24
40
10.24
20
11.24
20
12.24
10
01.25
37
02.25
43
03.25
58
04.25
35
05.25
19
07.25
73
08.25
29
09.25
9
10.25
38
11.25
31
12.25
43
01.26
4
02.26
Квартальная динамика
1
Q3 22
50
Q1 23
54
Q2 23
211
Q3 23
93
Q4 23
99
Q1 24
92
Q2 24
125
Q3 24
80
Q4 24
90
Q1 25
93
Q2 25
121
Q3 25
78
Q4 25
47
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
70.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001181
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
85.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.807 ГК РФ
x43.13
У этого судьи: 3.57%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 44
ст.88 ГПК РФ
x33.51
У этого судьи: 5.92%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 73
ст.810 ГК РФ
x19.72
У этого судьи: 3.73%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 46
ст.819 ГК РФ
x14.24
У этого судьи: 3.24%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 40
ст.310 ГК РФ
x11.91
У этого судьи: 2.11%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 26
ст.98 ГПК РФ
x10.15
У этого судьи: 6.0%
Среднее по региону: 0.59%
Кейсов: 74
ч.2 ст.809 ГК РФ
x21.42
У этого судьи: 3.08%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 38
ч.2 ст.811 ГК РФ
x10.86
У этого судьи: 2.19%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 27
п.1 ст.165.1
x113.57
У этого судьи: 2.19%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 27
ч.7 ст.113
x68.85
У этого судьи: 2.19%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 27
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.88 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст.88 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.88 ГПК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст.807 ГК РФ
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст.807 ГК РФ
вместе с
ст.810 ГК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст.98 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст.819 ГК РФ
вместе с
ст.88 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст.819 ГК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст.807 ГК РФ
вместе с
ст.88 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст.807 ГК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст.167
вместе с
ст.88 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
п.1 ст.165.1
вместе с
ч.7 ст.113
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст.88 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 309
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
26
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
14.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Судебные расходы · 3 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
256
Уникальные фрагменты
1504
Повторяемость
15.5%
11 повторов
Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
9 повторов
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм…
6 повторов
государственную пошлину в размере 4.000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Е.Д. Сотников
5 повторов
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по зако…
4 повторов
материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Прокуратурой Абинского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере прав несовершеннолетних и жилищно-коммунального законодате…
4 повторов
Согласно п.2 ст.38.1 Земельного кодекса Российской Федерации аукцион по продаже земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора аренды такого земельного участка для индивидуального…
3 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
3 повторов
На основании ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инжене…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
686
55.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
570
46.2%
Вынесено решение по существу
365 · 29.6%
Вынесено заочное решение
107 · 8.7%
Назначено административное наказание
85 · 6.9%
Постановлен приговор
13 · 1.1%
Производство прекращено
30
2.4%
Производство прекращено
29 · 2.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
18
1.5%
Требования удовлетворены
17 · 1.4%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
16
1.3%
Дело передано по подсудности
12 · 1.0%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.3%
Возврат / без рассмотрения
2
0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.2%
В удовлетворении отказано
1
0.1%
В удовлетворении требований отказано
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
512
41.5% дел
Процессуальные статусы
512
41.5%
Заседание отложено
376 · 30.5%
Рассмотрение начато с начала
74 · 6.0%
Назначено судебное заседание
45 · 3.6%
Провозглашение приговора окончено
9 · 0.7%
Назначено предварительное заседание
5 · 0.4%
Иной нераспознанный результат
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
32
2.6% дел
Результаты пересмотра
32
2.6%
Судебный акт оставлен без изменения
14 · 1.1%
Судебный акт изменён
4 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
3 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
46.2%
570 дел
Производство прекращено
2.4%
30 дел
Требования удовлетворены
1.5%
18 дел
Передача / возврат материалов
1.3%
16 дел
Возврат / без рассмотрения
0.2%
2 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.1%
127 дел
Экспертиза
18.3%
31 дел
Недоказанность
37.9%
64 дел
Процессуальные остановки
20.7%
35 дел
Сроки и давность
57.4%
97 дел
Снижение санкций
5.3%
9 дел
Судебные расходы
75.1%
127 дел
Экспертиза
18.3%
31 дел
Недоказанность
37.9%
64 дел
Процессуальные остановки
20.7%
35 дел
Сроки и давность
57.4%
97 дел
Снижение санкций
5.3%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Краснодарский край
Литвинов Андрей Николаевич
4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край
Гамаюнов Сергей Сергеевич
4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край
Семенов Николай Сергеевич
4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край
Ярушевская Виктория Владимировна
3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край
Трухан Николай Иванович
3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край
Прохоров Александр Юрьевич
3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край
Зелюка Павел Александрович
3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край
Васильев Александр Владимирович
3374
Дел
787
Актов