NEWDB logo
Судейский профиль

Сухорутченко Валерий Александрович

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1921
Актов
389
Фрагментов
1378
Период
2022-04-05 - 2026-01-26
Регион
Краснодарский край
Код 23
Суд
http://tixoreck-gor.krd.sudrf.ru
Период
2022-04-05 → 2026-01-26
Обновление
2026-05-27 08:38:55.245914+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
249
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1921

1 судов, 112 категорий, 5874 участников.

Детализация решения
0.203
акта на дело

В среднем 0.717 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
91.9%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
9.0%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 91.8%.

Навигация по профилю
1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
419
21.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
222
11.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
218
11.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
142
7.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
45
2.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
43
2.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
39
2.0%
Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
38
2.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
38
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
35
1.8%
Распределение исходов
Заседание отложено
693
36.1%
Рассмотрение дела начато с начала
249
13.0%
Вынесено решение по делу
238
12.4%
Отложено
163
8.5%
Удовлетворено
162
8.4%
Производство по делу приостановлено
62
3.2%
Удовлетворено частично
62
3.2%
Отказано
50
2.6%
Производство по делу прекращено
46
2.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
43
2.2%
Динамика по месяцам
94
04.22
54
05.22
26
06.22
11
07.22
83
08.22
118
09.22
57
10.22
56
11.22
1
12.22
18
01.23
65
02.23
32
03.23
49
04.23
67
05.23
48
06.23
22
07.23
121
08.23
124
09.23
80
10.23
5
11.23
58
12.23
43
01.24
41
02.24
31
03.24
55
04.24
51
05.24
26
06.24
5
07.24
44
08.24
25
09.24
41
10.24
30
11.24
18
12.24
10
01.25
39
02.25
32
03.25
43
04.25
36
05.25
22
06.25
15
07.25
29
08.25
10
09.25
26
10.25
12
11.25
43
12.25
5
01.26
Квартальный срез
174
Q2 22
212
Q3 22
114
Q4 22
115
Q1 23
164
Q2 23
267
Q3 23
143
Q4 23
115
Q1 24
132
Q2 24
74
Q3 24
89
Q4 24
81
Q1 25
101
Q2 25
54
Q3 25
81
Q4 25
5
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
79.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000822
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
124
Уникальные фрагменты
1288
Повторяемость
9.0%
19 повторов
Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 28.12.2022) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право тр…
11 повторов
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возраж…
9 повторов
решил: В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баклановой Ольге Евгеньевне о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной…
7 повторов
согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состояло…
6 повторов
решил: В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бакланову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционно…
5 повторов
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, о…
4 повторов
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее. В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии со статьёй 337 Гражданско…
4 повторов
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1567 · 81.6%
Требования удовлетворены
230 · 12.0%
Производство прекращено
58 · 3.0%
В удовлетворении отказано
50 · 2.6%
Оставлено без рассмотрения
16 · 0.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
81.6%
1567 дел
Требования удовлетворены
12.0%
230 дел
Производство прекращено
3.0%
58 дел
В удовлетворении отказано
2.6%
50 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
88.3%
98 дел
Экспертиза
16.2%
18 дел
Недоказанность
73.9%
82 дел
Процессуальные остановки
16.2%
18 дел
Сроки и давность
41.4%
46 дел
Снижение санкций
1.8%
2 дел
Судебные расходы
88.3%
98 дел
Экспертиза
16.2%
18 дел
Недоказанность
73.9%
82 дел
Процессуальные остановки
16.2%
18 дел
Сроки и давность
41.4%
46 дел
Снижение санкций
1.8%
2 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Краснодарский край

Литвинов Андрей Николаевич

4133
Дел
984
Актов
Краснодарский край

Гамаюнов Сергей Сергеевич

4103
Дел
680
Актов
Краснодарский край

Семенов Николай Сергеевич

4019
Дел
1065
Актов
Краснодарский край

Ярушевская Виктория Владимировна

3867
Дел
607
Актов
Краснодарский край

Трухан Николай Иванович

3692
Дел
615
Актов
Краснодарский край

Прохоров Александр Юрьевич

3646
Дел
745
Актов
Краснодарский край

Зелюка Павел Александрович

3376
Дел
811
Актов
Краснодарский край

Васильев Александр Владимирович

3374
Дел
787
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API