Судейский профиль
Романова Ирина Витальевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2671
Актов
508
Фрагментов
2188
Период
2022-05-11 - 2026-02-02
Регион
Красноярский край
Код 24
Суд
http://kanskray.krk.sudrf.ru
Период
2022-05-11 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-26 23:42:06.251915+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
150
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2671
1 судов, 96 категорий, 4641 участников.
Детализация решения
0.19
акта на дело
В среднем 0.819 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 86.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1158
43.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
346
13.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
229
8.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
90
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
84
3.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
72
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
47
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
46
1.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
44
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
37
1.4%
Распределение исходов
Заседание отложено
971
36.4%
Назначено судебное заседание
409
15.3%
Отложено
284
10.6%
Удовлетворено
214
8.0%
Рассмотрение дела начато с начала
150
5.6%
Вынесено решение по делу
115
4.3%
Производство по делу прекращено
62
2.3%
Вынесено заочное решение по делу
61
2.3%
Отказано
61
2.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
42
1.6%
Динамика по месяцам
65
05.22
114
06.22
111
07.22
89
08.22
73
09.22
3
10.22
42
11.22
55
12.22
39
01.23
79
02.23
39
03.23
30
04.23
37
05.23
55
06.23
88
07.23
30
08.23
28
09.23
80
10.23
75
11.23
97
12.23
73
01.24
69
02.24
40
03.24
173
04.24
85
05.24
48
06.24
52
07.24
11
08.24
56
09.24
61
10.24
59
11.24
46
12.24
24
01.25
38
02.25
23
03.25
65
04.25
38
05.25
32
06.25
26
07.25
30
08.25
62
09.25
48
10.25
119
11.25
122
12.25
38
01.26
4
02.26
Квартальный срез
179
Q2 22
273
Q3 22
100
Q4 22
157
Q1 23
122
Q2 23
146
Q3 23
252
Q4 23
182
Q1 24
306
Q2 24
119
Q3 24
166
Q4 24
85
Q1 25
135
Q2 25
118
Q3 25
289
Q4 25
42
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001164
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
x24.75
У этого судьи: 1.57%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 42
п. 1 ст. 20 ГК РФ
x23.77
У этого судьи: 1.57%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 42
п. 1 ст. 421 ГК РФ
x12.34
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 27
п. 2 ст. 1 ГК РФ
x11.98
У этого судьи: 2.58%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 69
ст. 81
x7.88
У этого судьи: 1.2%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 32
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x7.66
У этого судьи: 1.68%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 45
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
x6.82
У этого судьи: 1.91%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 51
ч. 1 ст. 281 УПК РФ
x3.55
У этого судьи: 0.56%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 15
ст. 388 ГК РФ
x3.36
У этого судьи: 0.75%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
x2.6
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.63%
Кейсов: 44
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
п. 2 ст. 1 ГК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
п. 2 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
39
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 27 фрагм.
Оценка доказательств · 21 фрагм.
Экспертиза · 16 фрагм.
Судебные расходы · 10 фрагм.
compensation · 7 фрагм.
Санкции и неустойка · 7 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
262
Уникальные фрагменты
2011
Повторяемость
12.0%
20 повторов
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, ук…
14 повторов
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, ук…
12 повторов
на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания…
10 повторов
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
8 повторов
В силу п. 5.1.3 ГОСТ 31937-2024 цель комплексного обследования технического состояния здания (сооружения) заключается в определении технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества гр…
5 повторов
Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130…
5 повторов
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на принципе приоритета ж…
5 повторов
Согласно п. 4.1 ГОСТ 31937-2024 обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации. При этом, первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2203 · 82.5%
Требования удовлетворены
263 · 9.8%
Производство прекращено
104 · 3.9%
В удовлетворении отказано
64 · 2.4%
Исход не определен
25 · 0.9%
Оставлено без рассмотрения
12 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.5%
2203 дел
Требования удовлетворены
9.8%
263 дел
Производство прекращено
3.9%
104 дел
В удовлетворении отказано
2.4%
64 дел
Исход не определен
0.9%
25 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
12 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
55.6%
110 дел
Экспертиза
27.3%
54 дел
Недоказанность
30.3%
60 дел
Процессуальные остановки
18.2%
36 дел
Сроки и давность
46.5%
92 дел
Снижение санкций
10.1%
20 дел
Судебные расходы
55.6%
110 дел
Экспертиза
27.3%
54 дел
Недоказанность
30.3%
60 дел
Процессуальные остановки
18.2%
36 дел
Сроки и давность
46.5%
92 дел
Снижение санкций
10.1%
20 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Красноярский край
Лапунова Евгения Сергеевна
3633
Дел
631
Актов
Красноярский край
Никитин Артур Викторович
2867
Дел
369
Актов
Красноярский край
Петракова Елена Валерьевна
2713
Дел
488
Актов
Красноярский край
Белькевич Ольга Валерьевна
2637
Дел
575
Актов
Красноярский край
Мельникова Ирина Наильевна
2554
Дел
584
Актов
Красноярский край
Альбрант Марина Олеговна
2499
Дел
558
Актов
Красноярский край
Наумова Елена Александровна
2469
Дел
728
Актов
Красноярский край
Павлова Кристина Петровна
2434
Дел
649
Актов