Судейский профиль
Гончарова Ю.С.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2065
Актов
646
Фрагментов
3112
Период
2023-09-25 - 2026-01-28
Регион
Астраханская область
Код 30
Суд
http://kirovsky.ast.sudrf.ru
Период
2023-09-25 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 05:51:36.699077+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
155
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2065
1 судов, 113 категорий, 2268 участников.
Детализация решения
0.313
акта на дело
В среднем 1.507 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
74.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 83.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
391
18.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
311
15.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
169
8.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
137
6.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
125
6.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
96
4.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
52
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
50
2.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
50
2.4%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
43
2.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1082
52.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
301
14.6%
Рассмотрение дела начато с начала
155
7.5%
Вынесено решение по делу
135
6.5%
Заседание отложено
94
4.6%
Отменено с прекращением производства
42
2.0%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
41
2.0%
Производство по делу приостановлено
37
1.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
24
1.2%
Вынесено заочное решение по делу
23
1.1%
Динамика по месяцам
68
09.23
136
10.23
66
11.23
65
12.23
76
01.24
56
02.24
87
03.24
133
04.24
99
05.24
73
06.24
3
07.24
170
08.24
151
09.24
60
10.24
90
11.24
78
12.24
41
01.25
41
02.25
81
03.25
76
04.25
9
05.25
2
06.25
91
07.25
69
08.25
85
09.25
31
10.25
53
11.25
26
12.25
49
01.26
Квартальный срез
68
Q3 23
267
Q4 23
219
Q1 24
305
Q2 24
324
Q3 24
228
Q4 24
163
Q1 25
87
Q2 25
245
Q3 25
110
Q4 25
49
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
68.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001168
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ
x56.06
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 15
ст.194-198 ГПК РФ
x29.48
У этого судьи: 2.95%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 61
части 2 статьи 434
x26.07
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 40
части 3 статьи 434
x24.64
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 40
ст.175-180
x24.24
У этого судьи: 2.32%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 48
ст. 18
x14.2
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 19
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ
x12.38
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 17
ч. 10 ст. 32
x10.01
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 15
ч.1 ст. 98 ГПК РФ
x9.97
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 29
статье 309
x9.06
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 37
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статьи 14
Совм. дел
43
Связка норм
пунктом 3 статьи 438
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
пунктом 3 статьи 438
вместе с
части 2 статьи 434
Совм. дел
40
Связка норм
пунктом 3 статьи 438
вместе с
части 3 статьи 434
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
части 2 статьи 434
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
части 3 статьи 434
Совм. дел
40
Связка норм
части 2 статьи 434
вместе с
части 3 статьи 434
Совм. дел
40
Связка норм
пунктом 3 статьи 438
вместе с
статье 309
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статье 309
Совм. дел
35
Связка норм
статье 309
вместе с
части 2 статьи 434
Совм. дел
35
Связка норм
статье 309
вместе с
части 3 статьи 434
Совм. дел
35
Связка норм
статье 309
вместе с
статьи 14
Совм. дел
32
Связка норм
пунктом 3 статьи 438
вместе с
статьи 14
Совм. дел
31
Связка норм
статьи 14
вместе с
части 2 статьи 434
Совм. дел
31
Связка норм
статьи 14
вместе с
части 3 статьи 434
Совм. дел
31
Связка норм
ст.194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 820 ГК РФ
вместе с
статьи 310 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 820 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 432
Совм. дел
27
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 3 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
440
Уникальные фрагменты
2806
Повторяемость
14.1%
12 повторов
В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о…
11 повторов
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ Закона об информации в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Как следует из и. 4…
11 повторов
На основании п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства.
11 повторов
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к не…
11 повторов
О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но мо…
11 повторов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.., при секретаре ФИО2 ,. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес> , расположенном по адресу: <…
11 повторов
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что ими мировому судье подано заявление об индексации присужденных денежных сумм. Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. оно возвращено, в…
11 повторов
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без дви…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1986 · 96.2%
Производство прекращено
53 · 2.6%
Требования удовлетворены
19 · 0.9%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.2%
В удовлетворении отказано
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
96.2%
1986 дел
Производство прекращено
2.6%
53 дел
Требования удовлетворены
0.9%
19 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
5 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
52.6%
233 дел
Экспертиза
16.3%
72 дел
Недоказанность
11.7%
52 дел
Процессуальные остановки
16.5%
73 дел
Сроки и давность
20.1%
89 дел
Снижение санкций
2.0%
9 дел
Судебные расходы
52.6%
233 дел
Экспертиза
16.3%
72 дел
Недоказанность
11.7%
52 дел
Процессуальные остановки
16.5%
73 дел
Сроки и давность
20.1%
89 дел
Снижение санкций
2.0%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Астраханская область
Мендалиев Т.М.
2622
Дел
455
Актов
Астраханская область
Кушалаков Марат Артурович
2546
Дел
636
Актов
Астраханская область
Мухамбеталиева Л.К.
2456
Дел
580
Актов
Астраханская область
Богданова Е.Н.
2399
Дел
352
Актов
Астраханская область
Успанова Г.Т.
2363
Дел
506
Актов
Астраханская область
Аранов Игорь Олегович
2225
Дел
275
Актов
Астраханская область
Сливин Дмитрий Николаевич
2181
Дел
342
Актов
Астраханская область
Босхомджиева Байр Алтаевна
2113
Дел
382
Актов