Судейский профиль
Агафонов Дмитрий Александрович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1378
Актов
348
Фрагментов
2642
Период
2023-08-30 - 2026-01-28
Регион
Кемеровская область - Кузбасс
Код 42
Суд
http://zavodskiy.kmr.sudrf.ru
Период
2023-08-30 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-28 03:50:08.740623+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
102
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1378
1 судов, 89 категорий, 3713 участников.
Детализация решения
0.253
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.917 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
92.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
16.2%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 80.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
218
15.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
168
12.2%
Категория не определена
165
12.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
62
4.5%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
57
4.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
53
3.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
51
3.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
40
2.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
40
2.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
39
2.8%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
578
41.9%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
112
8.1%
Рассмотрение дела начато с начала
102
7.4%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
100
7.3%
Вынесено решение по делу
85
6.2%
Удовлетворено
85
6.2%
Производство по делу приостановлено
33
2.4%
Заседание отложено
32
2.3%
Отказано
32
2.3%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
30
2.2%
Динамика по месяцам
11
08.23
77
09.23
13
10.23
36
11.23
92
12.23
1
01.24
15
02.24
88
03.24
66
04.24
29
05.24
42
06.24
79
07.24
47
08.24
5
09.24
10
10.24
42
11.24
33
12.24
40
01.25
68
02.25
44
03.25
71
04.25
30
05.25
4
06.25
41
07.25
115
08.25
65
09.25
2
10.25
70
11.25
96
12.25
46
01.26
Квартальная динамика
88
Q3 23
141
Q4 23
104
Q1 24
137
Q2 24
131
Q3 24
85
Q4 24
152
Q1 25
105
Q2 25
221
Q3 25
168
Q4 25
46
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
74.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001619
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
87.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.2 ст.237
x152.97
У этого судьи: 4.72%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 65
ч.2 ст.96
x99.59
У этого судьи: 10.6%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 146
ч.1 ст.808
x98.11
У этого судьи: 5.37%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 74
Пункт 1 ст.329
x97.5
У этого судьи: 4.21%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 58
ч.1 ст.809
x96.75
У этого судьи: 5.37%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 74
п.2.1 ст.113
x93.28
У этого судьи: 7.91%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 109
ч.1 ст.807
x89.89
У этого судьи: 5.37%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 74
ч.1 ст.810
x84.95
У этого судьи: 5.37%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 74
ч.2 ст.811
x80.85
У этого судьи: 5.3%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 73
п.1 ст.330
x71.67
У этого судьи: 4.28%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 59
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ч.1 ст.98
Совм. дел
168
Связка норм
ч.1 ст.98
вместе с
ч.2 ст.96
Совм. дел
145
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ч.2 ст.96
Совм. дел
137
Связка норм
ч.1 ст.233
вместе с
ч.1 ст.98
Совм. дел
99
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ч.1 ст.233
Совм. дел
98
Связка норм
ст.167
вместе с
ст.194-199
Совм. дел
96
Связка норм
п.2.1 ст.113
вместе с
ст.194-199
Совм. дел
90
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ч.1 ст.56
Совм. дел
89
Связка норм
п.2.1 ст.113
вместе с
ч.1 ст.98
Совм. дел
87
Связка норм
ч.1 ст.56
вместе с
ч.1 ст.98
Совм. дел
86
Связка норм
ч.1 ст.56
вместе с
ч.2 ст.96
Совм. дел
82
Связка норм
п.2.1 ст.113
вместе с
ч.2 ст.96
Совм. дел
80
Связка норм
ч.1 ст.233
вместе с
ч.2 ст.96
Совм. дел
78
Связка норм
ст.167
вместе с
ч.1 ст.98
Совм. дел
74
Связка норм
ч.1 ст.807
вместе с
ч.1 ст.808
Совм. дел
74
Связка норм
ч.1 ст.807
вместе с
ч.1 ст.809
Совм. дел
74
Связка норм
ч.1 ст.807
вместе с
ч.1 ст.810
Совм. дел
74
Связка норм
ч.1 ст.808
вместе с
ч.1 ст.809
Совм. дел
74
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
12.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 5 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
427
Уникальные фрагменты
2311
Повторяемость
16.2%
52 повторов
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу т…
41 повторов
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать дос…
15 повторов
Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение…
12 повторов
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить посл…
12 повторов
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу т…
11 повторов
Согласно ч.1 ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компе…
11 повторов
Согласно ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладо…
11 повторов
Согласно ч.2 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1182 · 85.8%
Требования удовлетворены
133 · 9.7%
В удовлетворении отказано
34 · 2.5%
Производство прекращено
14 · 1.0%
Оставлено без рассмотрения
13 · 0.9%
Исход не определен
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
85.8%
1182 дел
Требования удовлетворены
9.7%
133 дел
В удовлетворении отказано
2.5%
34 дел
Производство прекращено
1.0%
14 дел
Оставлено без рассмотрения
0.9%
13 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
86.0%
227 дел
Экспертиза
17.0%
45 дел
Недоказанность
26.9%
71 дел
Процессуальные остановки
17.0%
45 дел
Сроки и давность
40.2%
106 дел
Снижение санкций
22.0%
58 дел
Судебные расходы
86.0%
227 дел
Экспертиза
17.0%
45 дел
Недоказанность
26.9%
71 дел
Процессуальные остановки
17.0%
45 дел
Сроки и давность
40.2%
106 дел
Снижение санкций
22.0%
58 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Кемеровская область - Кузбасс
Козлова Светлана Альбертовна
2336
Дел
594
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Ортнер Виктория Юрьевна
2219
Дел
640
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Смолин С.О. - Судья
2089
Дел
477
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Буланая А.А.- Председатель суда
2023
Дел
458
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Шаронина А.А.
1870
Дел
489
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Юдин Александр Леонидович
1846
Дел
159
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Куртобашева И.Ю.
1794
Дел
550
Актов
Кемеровская область - Кузбасс
Емельянова Ольга Вячеславовна
1787
Дел
454
Актов