Судейский профиль

Клюев Никита Анатольевич

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1533
Актов
321
Фрагментов
3340
Период
2023-02-13 - 2026-02-02
Регион
Кемеровская область - Кузбасс
Код 42
Суд
http://ordzhonikidzevsky.kmr.sudrf.ru
Период
2023-02-13 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-28 11:22:19.477742+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
440
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1533

1 судов, 116 категорий, 5402 участников.

Детализация решения
0.209
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.179 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
94.1%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
16.4%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 83.4%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
262
17.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
138
9.0%
Категория не определена
119
7.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
98
6.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
71
4.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
62
4.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
61
4.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
45
2.9%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
35
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
33
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
660
43.1%
Рассмотрение дела начато с начала
440
28.7%
Вынесено решение по делу
105
6.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
63
4.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
39
2.5%
Заседание отложено
38
2.5%
Производство по делу приостановлено
37
2.4%
Вынесено заочное решение по делу
22
1.4%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20
1.3%
Оставлено без изменения
16
1.0%
Динамика по месяцам
31
02.23
7
03.23
75
04.23
65
05.23
47
06.23
47
07.23
82
08.23
2
10.23
33
11.23
60
12.23
37
01.24
34
02.24
37
03.24
3
04.24
16
05.24
65
06.24
81
07.24
22
09.24
86
10.24
77
11.24
72
12.24
53
01.25
37
03.25
64
04.25
56
05.25
2
06.25
37
07.25
62
08.25
56
09.25
35
10.25
21
11.25
60
12.25
70
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
38
Q1 23
187
Q2 23
129
Q3 23
95
Q4 23
108
Q1 24
84
Q2 24
103
Q3 24
235
Q4 24
90
Q1 25
122
Q2 25
155
Q3 25
116
Q4 25
71
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
79.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001117
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
81.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 6 фрагм. Экспертиза · 5 фрагм. contract · 4 фрагм. family · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм. property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
547
Уникальные фрагменты
2925
Повторяемость
16.4%
24 повторов
судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов явля…
24 повторов
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным…
24 повторов
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2006 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому пу…
23 повторов
Согласно п.11,13, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать и…
22 повторов
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный…
18 повторов
Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей с 1 июня 2019 года) - до предъявления к страховщику иска, содержащего тре…
17 повторов
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обяза…
17 повторов
В силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по орган…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
929
60.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
190
12.4%
Вынесено решение по существу
105 · 6.8%
Назначено административное наказание
63 · 4.1%
Вынесено заочное решение
22 · 1.4%
Передача / возврат материалов
25
1.6%
Дело передано по подсудности
14 · 0.9%
Дело присоединено к другому делу
9 · 0.6%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Производство прекращено
11
0.7%
Производство прекращено
11 · 0.7%
Требования удовлетворены
7
0.5%
Требования удовлетворены
6 · 0.4%
Удовлетворено частично
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
6
0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
529
34.5% дел
Процессуальные статусы
529
34.5%
Рассмотрение начато с начала
440 · 28.7%
Заседание отложено
48 · 3.1%
Иной нераспознанный результат
20 · 1.3%
Назначено судебное заседание
10 · 0.7%
Объявлен перерыв
7 · 0.5%
Назначено предварительное заседание
4 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
66
4.3% дел
Результаты пересмотра
66
4.3%
Судебный акт оставлен без изменения
55 · 3.6%
Акт отменён, производство прекращено
7 · 0.5%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.1%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
12.4%
190 дел
Передача / возврат материалов
1.6%
25 дел
Производство прекращено
0.7%
11 дел
Требования удовлетворены
0.5%
7 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
90.4%
216 дел
Экспертиза
28.9%
69 дел
Недоказанность
71.1%
170 дел
Процессуальные остановки
22.2%
53 дел
Сроки и давность
58.6%
140 дел
Снижение санкций
33.1%
79 дел
Судебные расходы
90.4%
216 дел
Экспертиза
28.9%
69 дел
Недоказанность
71.1%
170 дел
Процессуальные остановки
22.2%
53 дел
Сроки и давность
58.6%
140 дел
Снижение санкций
33.1%
79 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API