Судейский профиль

Дуянова Т.В.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1741
Актов
522
Фрагментов
2636
Период
2021-12-21 - 2026-02-02
Регион
Ленинградская область
Код 47
Суд
http://kirishsky.lo.sudrf.ru
Период
2021-12-21 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-28 10:49:19.613621+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
118
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1741

1 судов, 101 категорий, 6268 участников.

Детализация решения
0.283
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.381 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
80.0%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.7%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.2%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
366
19.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
227
11.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
207
10.8%
Категория не определена
166
8.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
61
3.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
55
2.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
49
2.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
39
2.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
37
1.9%
Распределение исходов
Заседание отложено
530
27.8%
Назначено судебное заседание
386
20.2%
Объявлен перерыв
190
10.0%
Рассмотрение дела начато с начала
118
6.2%
Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
102
5.3%
Вынесено решение по делу
78
4.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
71
3.7%
Отложено
62
3.2%
Вынесено заочное решение по делу
49
2.6%
Производство по делу прекращено
48
2.5%
Динамика по месяцам
30
12.21
77
01.22
78
02.22
9
03.22
50
04.22
59
05.22
40
06.22
2
07.22
29
08.22
38
09.22
45
10.22
6
11.22
14
12.22
29
01.23
78
02.23
55
03.23
32
04.23
17
05.23
33
06.23
7
07.23
73
08.23
123
09.23
22
10.23
34
11.23
18
12.23
29
01.24
34
02.24
20
03.24
41
04.24
29
05.24
36
06.24
33
08.24
35
09.24
56
10.24
32
11.24
9
12.24
24
01.25
48
02.25
28
03.25
31
04.25
33
05.25
3
06.25
2
07.25
25
08.25
50
09.25
11
10.25
5
11.25
40
12.25
7
01.26
16
02.26
115
03.26
86
04.26
33
05.26
Квартальная динамика
30
Q4 21
164
Q1 22
149
Q2 22
69
Q3 22
65
Q4 22
162
Q1 23
82
Q2 23
203
Q3 23
74
Q4 23
83
Q1 24
106
Q2 24
68
Q3 24
97
Q4 24
100
Q1 25
67
Q2 25
77
Q3 25
56
Q4 25
138
Q1 26
119
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
73.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001044
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 6 фрагм. Сроки и давность · 3 фрагм. contract · 2 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. insurance · 2 фрагм. Санкции и неустойка · 2 фрагм. property · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
282
Уникальные фрагменты
2446
Повторяемость
10.7%
12 повторов
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигну…
11 повторов
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного им…
11 повторов
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процес…
10 повторов
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в дог…
9 повторов
в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Как разъяснено в пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмеще…
8 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьёй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых треб…
8 повторов
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производства на месте, другие признанные судом необходимыми расхо…
7 повторов
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигну…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
385
20.2% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
163
8.5%
Вынесено решение по существу
78 · 4.1%
Вынесено заочное решение
49 · 2.6%
Назначено административное наказание
36 · 1.9%
Требования удовлетворены
75
3.9%
Требования удовлетворены
73 · 3.8%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
Производство прекращено
55
2.9%
Производство прекращено
52 · 2.7%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
25
1.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
25 · 1.3%
Передача / возврат материалов
21
1.1%
Дело передано по подсудности
19 · 1.0%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
17
0.9%
В удовлетворении требований отказано
17 · 0.9%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1287
67.4% дел
Процессуальные статусы
1287
67.4%
Заседание отложено
593 · 31.1%
Назначено судебное заседание
386 · 20.2%
Объявлен перерыв
190 · 10.0%
Рассмотрение начато с начала
118 · 6.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
131
6.9% дел
Результаты пересмотра
131
6.9%
Судебный акт оставлен без изменения
74 · 3.9%
Акт отменён с принятием нового
46 · 2.4%
Акт отменён по иным основаниям
6 · 0.3%
Судебный акт изменён
4 · 0.2%
Производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
8.5%
163 дел
Требования удовлетворены
3.9%
75 дел
Производство прекращено
2.9%
55 дел
Возврат / без рассмотрения
1.3%
25 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
21 дел
В удовлетворении отказано
0.9%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
91.5%
182 дел
Экспертиза
21.1%
42 дел
Недоказанность
47.2%
94 дел
Процессуальные остановки
17.1%
34 дел
Сроки и давность
37.7%
75 дел
Снижение санкций
4.0%
8 дел
Судебные расходы
91.5%
182 дел
Экспертиза
21.1%
42 дел
Недоказанность
47.2%
94 дел
Процессуальные остановки
17.1%
34 дел
Сроки и давность
37.7%
75 дел
Снижение санкций
4.0%
8 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API