Судейский профиль
Фирсова Анна Ивановна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1726
Актов
63
Фрагментов
600
Период
2025-06-30 - 2026-01-29
Регион
Ленинградская область
Код 47
Суд
http://vsevgorsud.lo.sudrf.ru
Период
2025-06-30 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 13:49:12.435994+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
6
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1726
1 судов, 83 категорий, 5527 участников.
Детализация решения
0.036
акта на дело
В среднем 0.348 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
79.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
0.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 99.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
562
32.6%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
172
10.0%
Категория не определена
155
9.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
139
8.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
62
3.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
57
3.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
49
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
36
2.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
32
1.9%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
32
1.9%
Распределение исходов
Заседание отложено
784
45.4%
Назначено судебное заседание
335
19.4%
Отложено
194
11.2%
Вынесено решение по делу
85
4.9%
Вынесено заочное решение по делу
58
3.4%
Дело передано на рассмотрение другого суда
49
2.8%
Производство по делу прекращено
41
2.4%
Категория не определена
25
1.4%
Объявлен перерыв
25
1.4%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
25
1.4%
Динамика по месяцам
4
06.25
418
07.25
353
08.25
324
09.25
243
10.25
130
11.25
91
12.25
163
01.26
Квартальный срез
4
Q2 25
1095
Q3 25
464
Q4 25
163
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
96.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001081
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п.1 ст.218 КАС РФ
x73.05
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 5
пункт 3 статьи 48
x65.74
У этого судьи: 0.17%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 3
ст.150
x19.99
У этого судьи: 0.75%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 13
п.1 ст.165.1
x14.61
У этого судьи: 0.17%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
ст.175-180
x3.51
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 8
статьи 6
x2.59
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 5
ст. 35
x2.31
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 5
ст. 67
x2.24
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 7
статьи 5
x1.85
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 4
ст. 21
x1.83
У этого судьи: 0.12%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 2
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.150
вместе с
ст.175-180
Совм. дел
6
Связка норм
п.1 ст.218 КАС РФ
вместе с
ст.175-180
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 15
вместе с
статьи 96
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 309
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 819
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 333 ГК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
4
Связка норм
ст.12
вместе с
ст. 67
Совм. дел
4
Связка норм
статьи 5
вместе с
статьи 6
Совм. дел
4
Связка норм
п. 1 ст. 330 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
3
Связка норм
п. 1 ст. 330 ГК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
3
Связка норм
п. 1 ст. 9
вместе с
ст. 309
Совм. дел
3
Связка норм
п. 1 ст. 9
вместе с
статьи 96
Совм. дел
3
Связка норм
п.1 ст.165.1
вместе с
статья 165.1
Совм. дел
3
Связка норм
п.1 ст.165.1
вместе с
ч. 4 ст. 167
Совм. дел
3
Связка норм
п.1 ст.165.1
вместе с
ч.5 ст.167
Совм. дел
3
Связка норм
п.1 ст.218 КАС РФ
вместе с
ст.150
Совм. дел
3
Связка норм
п.1 ст.218 КАС РФ
вместе с
статьи 103 КАС РФ
Совм. дел
3
Связка норм
п.1 ст.218 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 111 КАС РФ
Совм. дел
3
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
4
Уникальные фрагменты
598
Повторяемость
0.7%
2 повторов
взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентаци…
2 повторов
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1596 · 92.5%
Производство прекращено
41 · 2.4%
Требования удовлетворены
39 · 2.3%
Исход не определен
25 · 1.4%
Оставлено без рассмотрения
23 · 1.3%
В удовлетворении отказано
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
92.5%
1596 дел
Производство прекращено
2.4%
41 дел
Требования удовлетворены
2.3%
39 дел
Исход не определен
1.4%
25 дел
Оставлено без рассмотрения
1.3%
23 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
60.3%
38 дел
Экспертиза
19.0%
12 дел
Недоказанность
50.8%
32 дел
Процессуальные остановки
34.9%
22 дел
Сроки и давность
54.0%
34 дел
Снижение санкций
15.9%
10 дел
Судебные расходы
60.3%
38 дел
Экспертиза
19.0%
12 дел
Недоказанность
50.8%
32 дел
Процессуальные остановки
34.9%
22 дел
Сроки и давность
54.0%
34 дел
Снижение санкций
15.9%
10 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ленинградская область
Яковлева Мария Владимировна
2861
Дел
531
Актов
Ленинградская область
Пименова Арина Геннадиевна
2504
Дел
640
Актов
Ленинградская область
Васильева Ольга Викторовна
2470
Дел
352
Актов
Ленинградская область
Лёвочкина Дарья Георгиевна
2464
Дел
168
Актов
Ленинградская область
Смирнова Валентина Анатольевна
2392
Дел
168
Актов
Ленинградская область
Гусарова Ирина Михайловна
2350
Дел
562
Актов
Ленинградская область
Бучин Владимир Дмитриевич
2195
Дел
496
Актов
Ленинградская область
Алексеев Максим Андреевич
2174
Дел
522
Актов