NEWDB logo
Судейский профиль

Мельникова Е.А.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1391
Актов
429
Фрагментов
1702
Период
2022-06-08 - 2026-02-02
Регион
Ленинградская область
Код 47
Суд
http://kirishsky.lo.sudrf.ru
Период
2022-06-08 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 03:10:44.563895+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
75
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1391

1 судов, 84 категорий, 4712 участников.

Детализация решения
0.308
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.224 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
93.8%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
7.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.5%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
356
25.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
133
9.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
109
7.8%
Категория не определена
98
7.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
54
3.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
51
3.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
48
3.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
41
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
38
2.7%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
32
2.3%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
455
32.7%
Заседание отложено
269
19.3%
Объявлен перерыв
126
9.1%
Вынесено решение по делу
124
8.9%
Рассмотрение дела начато с начала
75
5.4%
Вынесено заочное решение по делу
40
2.9%
Удовлетворено
40
2.9%
Производство по делу приостановлено
37
2.7%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
33
2.4%
Производство по делу прекращено
32
2.3%
Динамика по месяцам
69
06.22
49
07.22
32
08.22
20
09.22
32
10.22
48
11.22
18
12.22
16
01.23
48
02.23
52
03.23
39
04.23
30
05.23
25
06.23
35
07.23
60
09.23
21
10.23
58
11.23
29
12.23
20
01.24
29
02.24
35
03.24
20
04.24
18
05.24
38
06.24
35
07.24
7
08.24
25
09.24
46
10.24
16
11.24
23
12.24
28
01.25
38
02.25
24
03.25
23
04.25
16
05.25
42
06.25
40
07.25
46
09.25
38
10.25
34
11.25
16
12.25
46
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
69
Q2 22
101
Q3 22
98
Q4 22
116
Q1 23
94
Q2 23
95
Q3 23
108
Q4 23
84
Q1 24
76
Q2 24
67
Q3 24
85
Q4 24
90
Q1 25
81
Q2 25
86
Q3 25
88
Q4 25
53
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
69.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00116
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
13.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 5 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
124
Уникальные фрагменты
1618
Повторяемость
7.3%
7 повторов
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размер…
7 повторов
Согласно п.3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал…
6 повторов
в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 К…
6 повторов
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки счит…
5 повторов
в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации…
5 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы…
5 повторов
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки счит…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1271 · 91.4%
Требования удовлетворены
67 · 4.8%
Производство прекращено
36 · 2.6%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.8%
В удовлетворении отказано
6 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.4%
1271 дел
Требования удовлетворены
4.8%
67 дел
Производство прекращено
2.6%
36 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
11 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
90.8%
128 дел
Экспертиза
14.2%
20 дел
Недоказанность
46.8%
66 дел
Процессуальные остановки
13.5%
19 дел
Сроки и давность
41.1%
58 дел
Снижение санкций
4.3%
6 дел
Судебные расходы
90.8%
128 дел
Экспертиза
14.2%
20 дел
Недоказанность
46.8%
66 дел
Процессуальные остановки
13.5%
19 дел
Сроки и давность
41.1%
58 дел
Снижение санкций
4.3%
6 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API