Судейский профиль
Фаюстова Мария Михайловна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2108
Актов
565
Фрагментов
2383
Период
2022-10-20 - 2026-01-28
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
Период
2022-10-20 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 05:11:43.213583+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
116
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2108
1 судов, 107 категорий, 6179 участников.
Детализация решения
0.268
акта на дело
В среднем 1.131 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
81.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
467
22.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
292
13.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
148
7.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
130
6.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
124
5.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
112
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
104
4.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
48
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
42
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
40
1.9%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
906
43.0%
Удовлетворено
220
10.4%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
153
7.3%
Рассмотрение дела начато с начала
116
5.5%
Вынесено решение по делу
98
4.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
97
4.6%
Заседание отложено
82
3.9%
Отказано
66
3.1%
Вынесено заочное решение по делу
63
3.0%
Отложено
35
1.7%
Динамика по месяцам
2
10.22
19
11.22
62
12.22
34
01.23
69
02.23
116
03.23
28
04.23
44
05.23
73
06.23
66
07.23
13
08.23
56
09.23
65
10.23
44
11.23
66
12.23
67
01.24
76
02.24
54
03.24
74
04.24
84
05.24
67
06.24
33
07.24
64
08.24
82
09.24
26
10.24
26
11.24
37
12.24
88
01.25
30
02.25
43
03.25
47
04.25
42
05.25
81
06.25
58
07.25
13
08.25
65
09.25
98
10.25
71
11.25
24
12.25
1
01.26
Квартальный срез
83
Q4 22
219
Q1 23
145
Q2 23
135
Q3 23
175
Q4 23
197
Q1 24
225
Q2 24
179
Q3 24
89
Q4 24
161
Q1 25
170
Q2 25
136
Q3 25
193
Q4 25
1
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
73.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001214
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статья 69
x30.71
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 13
ч.3.1 ст.18.8
x9.41
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 12
пункта 1 статьи 419
x8.62
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 12
ст. 167
x2.6
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.57%
Кейсов: 31
ст. 233 ГПК РФ
x2.14
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.77%
Кейсов: 35
ст. 395 ГК РФ
x1.89
У этого судьи: 1.0%
Среднее по региону: 0.53%
Кейсов: 21
ст. 15 ГК РФ
x1.55
У этого судьи: 1.33%
Среднее по региону: 0.86%
Кейсов: 28
ст. 167 ГПК РФ
x1.48
У этого судьи: 2.8%
Среднее по региону: 1.9%
Кейсов: 59
ст. 39 ГПК РФ
x1.44
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.82%
Кейсов: 25
ст. 98 ГПК РФ
x1.41
У этого судьи: 3.8%
Среднее по региону: 2.7%
Кейсов: 80
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 39 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 194 - 199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ст. 250 КАС РФ
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ст. 294.1 КАС РФ
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ст. 37 КАС РФ
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ч. 7 ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
13
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 310
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
166
Уникальные фрагменты
2265
Повторяемость
7.0%
22 повторов
Согласно п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деят…
13 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
11 повторов
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав эт…
10 повторов
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. С…
4 повторов
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вс…
4 повторов
В силу пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то…
4 повторов
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восс…
4 повторов
Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательство…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1704 · 80.8%
Требования удовлетворены
273 · 13.0%
В удовлетворении отказано
72 · 3.4%
Производство прекращено
44 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.7%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.8%
1704 дел
Требования удовлетворены
13.0%
273 дел
В удовлетворении отказано
3.4%
72 дел
Производство прекращено
2.1%
44 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
66.7%
152 дел
Экспертиза
22.4%
51 дел
Недоказанность
67.5%
154 дел
Процессуальные остановки
19.7%
45 дел
Сроки и давность
47.8%
109 дел
Снижение санкций
12.3%
28 дел
Судебные расходы
66.7%
152 дел
Экспертиза
22.4%
51 дел
Недоказанность
67.5%
154 дел
Процессуальные остановки
19.7%
45 дел
Сроки и давность
47.8%
109 дел
Снижение санкций
12.3%
28 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
4684
Дел
741
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4266
Дел
1356
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4075
Дел
1055
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4049
Дел
1260
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4030
Дел
1170
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
3905
Дел
1273
Актов
Московская область
Беседина Елена Александровна
3834
Дел
1185
Актов