Судейский профиль
Фомина Татьяна Анатольевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2122
Актов
277
Фрагментов
1966
Период
2022-10-17 - 2026-01-29
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://kashira.mo.sudrf.ru
Период
2022-10-17 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-26 18:43:31.762006+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
171
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2122
1 судов, 89 категорий, 2595 участников.
Детализация решения
0.128
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.891 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
67.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.2%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1526
69.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
128
5.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
75
3.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
51
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
36
1.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
35
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
27
1.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
23
1.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
20
0.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
17
0.8%
Распределение исходов
Удовлетворено
588
26.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
294
13.3%
Заседание отложено
214
9.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
206
9.3%
Рассмотрение дела начато с начала
171
7.8%
Отложено
139
6.3%
Вынесено решение по делу
99
4.5%
Объявлен перерыв
88
4.0%
Отказано
40
1.8%
Назначено судебное заседание
37
1.7%
Динамика по месяцам
46
10.22
103
11.22
51
12.22
45
01.23
28
02.23
62
03.23
53
04.23
65
05.23
50
06.23
12
07.23
48
08.23
71
09.23
69
10.23
29
11.23
31
12.23
31
01.24
45
02.24
23
03.24
104
04.24
93
05.24
48
06.24
29
07.24
52
08.24
71
09.24
64
10.24
42
11.24
39
12.24
91
01.25
78
02.25
78
03.25
86
04.25
112
05.25
16
06.25
19
07.25
33
08.25
37
09.25
28
10.25
21
11.25
65
12.25
45
01.26
37
05.26
56
06.26
Квартальная динамика
200
Q4 22
135
Q1 23
168
Q2 23
131
Q3 23
129
Q4 23
99
Q1 24
245
Q2 24
152
Q3 24
145
Q4 24
247
Q1 25
214
Q2 25
89
Q3 25
114
Q4 25
45
Q1 26
93
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
87.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000955
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 158.1 УК РФ
x13.93
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 6
ст. 217 УПК РФ
x13.61
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 20
ст. 317 УПК РФ
x10.28
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 18
ст. 316 УПК РФ
x7.49
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 21
ст. 118 ГПК РФ
x5.65
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 2
ст. 73 УК РФ
x3.92
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 24
ст. 64 УК РФ
x3.79
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 20
ст. 281 УПК РФ
x3.04
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 7
ст. 56 ГПК РФ
x0.58
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.62%
Кейсов: 8
ст. 39 ГПК РФ
x0.0
У этого судьи: 0.0%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 0
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
ст. 317 УПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 217 УПК РФ
вместе с
ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 217 УПК РФ
вместе с
ст. 317 УПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
статьи 96 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 118 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 317 УПК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 118 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 118 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 217 УПК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
84.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Экспертиза · 3 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
102
Уникальные фрагменты
1909
Повторяемость
5.2%
7 повторов
постановил: Признать ООО «Склад Сервис», ОГРН № , ИНН № , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного…
5 повторов
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь…
4 повторов
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч.2 ст.1, ч.4 ст.17 ЖК РФ).…
3 повторов
государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –…
3 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом иско…
2 повторов
М.В. к Лазутину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Выпиской из ЕГРН подтверждается переход права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , от Лазутина В.В. к Орловой М.В. ДД.М…
2 повторов
Согласно статье 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушени…
2 повторов
Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Уваровой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в пользу Уваровой <данные изъяты> (СНИЛС № ) с Трусова <данные изъяты> (СНИЛС № ), Трусова <данные изъяты> (СНИЛС № ) в солидарном порядке ущерб, причиненный заливом ква…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1445
65.5% дел
Требования удовлетворены
611
27.7%
Требования удовлетворены
606 · 27.5%
Удовлетворено частично
5 · 0.2%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
446
20.2%
Назначено административное наказание
294 · 13.3%
Вынесено решение по существу
99 · 4.5%
Постановлен приговор
45 · 2.0%
Вынесено заочное решение
8 · 0.4%
Производство прекращено
70
3.2%
Производство прекращено
69 · 3.1%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
50
2.3%
В удовлетворении требований отказано
50 · 2.3%
Возврат / без рассмотрения
18
0.8%
Возвращено из-за пропуска срока
9 · 0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
8 · 0.4%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.0%
Передача / возврат материалов
17
0.8%
Дело передано по подсудности
13 · 0.6%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.1%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
699
31.7% дел
Процессуальные статусы
699
31.7%
Заседание отложено
379 · 17.2%
Рассмотрение начато с начала
171 · 7.8%
Объявлен перерыв
88 · 4.0%
Назначено судебное заседание
37 · 1.7%
Провозглашение приговора окончено
15 · 0.7%
Иной нераспознанный результат
8 · 0.4%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
56
2.5% дел
Результаты пересмотра
56
2.5%
Судебный акт оставлен без изменения
30 · 1.4%
Акт отменён, производство прекращено
11 · 0.5%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
3 · 0.1%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
27.7%
611 дел
Итоговый судебный акт
20.2%
446 дел
Производство прекращено
3.2%
70 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
50 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
18 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
44.8%
94 дел
Экспертиза
24.8%
52 дел
Недоказанность
30.0%
63 дел
Процессуальные остановки
37.1%
78 дел
Сроки и давность
39.5%
83 дел
Снижение санкций
1.9%
4 дел
Судебные расходы
44.8%
94 дел
Экспертиза
24.8%
52 дел
Недоказанность
30.0%
63 дел
Процессуальные остановки
37.1%
78 дел
Сроки и давность
39.5%
83 дел
Снижение санкций
1.9%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
5591
Дел
958
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4779
Дел
1541
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4697
Дел
1233
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4591
Дел
1465
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4580
Дел
1368
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
4348
Дел
1454
Актов
Московская область
Кулакова Анна Леонидовна
4068
Дел
1197
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов