Судейский профиль
Фомина Татьяна Анатольевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2122
Актов
277
Фрагментов
1579
Период
2022-10-17 - 2026-01-29
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://kashira.mo.sudrf.ru
Период
2022-10-17 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 04:59:36.947934+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
172
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2122
1 судов, 89 категорий, 2595 участников.
Детализация решения
0.131
акта на дело
В среднем 0.744 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
70.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1444
68.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
128
6.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
75
3.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
51
2.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
36
1.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
35
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
25
1.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
23
1.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
20
0.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
17
0.8%
Распределение исходов
Удовлетворено
570
26.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
293
13.8%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
212
10.0%
Заседание отложено
190
9.0%
Рассмотрение дела начато с начала
172
8.1%
Отложено
132
6.2%
Вынесено решение по делу
99
4.7%
Объявлен перерыв
87
4.1%
Отказано
39
1.8%
Назначено судебное заседание
37
1.7%
Динамика по месяцам
46
10.22
103
11.22
51
12.22
45
01.23
28
02.23
62
03.23
53
04.23
65
05.23
50
06.23
13
07.23
48
08.23
71
09.23
69
10.23
29
11.23
31
12.23
31
01.24
45
02.24
23
03.24
104
04.24
93
05.24
48
06.24
29
07.24
52
08.24
71
09.24
64
10.24
42
11.24
39
12.24
94
01.25
80
02.25
79
03.25
86
04.25
113
05.25
16
06.25
19
07.25
34
08.25
37
09.25
28
10.25
21
11.25
65
12.25
45
01.26
Квартальный срез
200
Q4 22
135
Q1 23
168
Q2 23
132
Q3 23
129
Q4 23
99
Q1 24
245
Q2 24
152
Q3 24
145
Q4 24
253
Q1 25
215
Q2 25
90
Q3 25
114
Q4 25
45
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.6%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000989
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
85.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 118 ГПК РФ
x25.16
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 26
п. 3 ст. 810 ГК РФ
x19.02
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 15
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
x15.51
У этого судьи: 0.85%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 18
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
x14.68
У этого судьи: 0.99%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 21
статьи 96 ГПК РФ
x5.79
У этого судьи: 1.37%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 29
ст. 45
x3.64
У этого судьи: 0.33%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 7
п. 1 ст. 21
x3.58
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 1
ст.15
x2.29
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 15
ст. 39
x2.07
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 10
п. 2 ст. 811 ГК РФ
x1.99
У этого судьи: 0.99%
Среднее по региону: 0.5%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 96 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 118 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 118 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 118 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
статьи 96 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статьи 96 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
статьи 96 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
п. 3 ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 5 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Оценка доказательств · 4 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
91
Уникальные фрагменты
1530
Повторяемость
5.8%
5 повторов
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь…
4 повторов
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч.2 ст.1, ч.4 ст.17 ЖК РФ).…
3 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом иско…
3 повторов
государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –…
2 повторов
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье…
2 повторов
В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены сем…
2 повторов
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользован…
2 повторов
М.В. к Лазутину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Выпиской из ЕГРН подтверждается переход права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , от Лазутина В.В. к Орловой М.В. ДД.М…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1408 · 66.4%
Требования удовлетворены
588 · 27.7%
Производство прекращено
78 · 3.7%
В удовлетворении отказано
39 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
8 · 0.4%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
66.4%
1408 дел
Требования удовлетворены
27.7%
588 дел
Производство прекращено
3.7%
78 дел
В удовлетворении отказано
1.8%
39 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
8 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
55.9%
90 дел
Экспертиза
22.4%
36 дел
Недоказанность
36.6%
59 дел
Процессуальные остановки
26.1%
42 дел
Сроки и давность
47.2%
76 дел
Снижение санкций
2.5%
4 дел
Судебные расходы
55.9%
90 дел
Экспертиза
22.4%
36 дел
Недоказанность
36.6%
59 дел
Процессуальные остановки
26.1%
42 дел
Сроки и давность
47.2%
76 дел
Снижение санкций
2.5%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
4684
Дел
741
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4266
Дел
1356
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4075
Дел
1055
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4049
Дел
1260
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4030
Дел
1170
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
3905
Дел
1273
Актов
Московская область
Беседина Елена Александровна
3834
Дел
1185
Актов