Судейский профиль
Геберт Нина Владимировна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1398
Актов
233
Фрагментов
1741
Период
2024-04-11 - 2026-02-02
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://chehov.mo.sudrf.ru
Период
2024-04-11 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 02:40:44.465858+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
853
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1398
1 судов, 106 категорий, 3974 участников.
Детализация решения
0.167
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.245 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
76.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
261
18.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
116
8.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
103
7.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
98
7.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
75
5.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
54
3.9%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
40
2.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
38
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
37
2.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
36
2.6%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
853
61.0%
Вынесено решение по делу
161
11.5%
Вынесено заочное решение по делу
74
5.3%
Отложено
42
3.0%
Заседание отложено
40
2.9%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
38
2.7%
Объявлен перерыв
23
1.6%
Производство по делу приостановлено
23
1.6%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
22
1.6%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
21
1.5%
Динамика по месяцам
129
04.24
134
05.24
171
06.24
60
08.24
176
09.24
41
10.24
10
11.24
59
12.24
25
01.25
25
02.25
11
03.25
157
04.25
63
05.25
84
06.25
91
07.25
5
08.25
43
09.25
10
10.25
19
11.25
44
12.25
39
01.26
2
02.26
Квартальная динамика
434
Q2 24
236
Q3 24
110
Q4 24
61
Q1 25
304
Q2 25
139
Q3 25
73
Q4 25
41
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
83.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001164
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
x13.31
У этого судьи: 1.29%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 18
ст. 57 ГПК РФ
x13.29
У этого судьи: 2.0%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 28
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
x10.25
У этого судьи: 1.5%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 21
ст. 2
x6.91
У этого судьи: 4.15%
Среднее по региону: 0.6%
Кейсов: 58
Статья 165.1 ГК РФ
x5.65
У этого судьи: 1.29%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 18
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x5.33
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 19
ст. 233 ГПК РФ
x4.34
У этого судьи: 3.36%
Среднее по региону: 0.77%
Кейсов: 47
ст. 14
x2.0
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 10
ст. 310 ГК РФ
x1.76
У этого судьи: 1.72%
Среднее по региону: 0.98%
Кейсов: 24
ст. 56 ГПК РФ
x1.54
У этого судьи: 4.01%
Среднее по региону: 2.6%
Кейсов: 56
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 2
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 2
вместе с
ст. 57 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 57 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
87
Уникальные фрагменты
1691
Повторяемость
5.0%
5 повторов
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий: Н.В. Геберт
5 повторов
по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
3 повторов
судом установлено, что Шапоренко В.В. заключен договор посредством электронного обращения с предоставлением копий необходимых документов, и возможность проверки сведений имелась у страховщика, с учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследова…
3 повторов
суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-прав…
3 повторов
В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
3 повторов
государственной пошлины не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.2,56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
3 повторов
Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Шапоренко Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московски…
3 повторов
договора воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно адреса с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1315 · 94.1%
Требования удовлетворены
31 · 2.2%
Оставлено без рассмотрения
24 · 1.7%
Производство прекращено
22 · 1.6%
Исход не определен
6 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
94.1%
1315 дел
Требования удовлетворены
2.2%
31 дел
Оставлено без рассмотрения
1.7%
24 дел
Производство прекращено
1.6%
22 дел
Исход не определен
0.4%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.7%
107 дел
Экспертиза
17.3%
29 дел
Недоказанность
50.0%
84 дел
Процессуальные остановки
26.2%
44 дел
Сроки и давность
42.9%
72 дел
Снижение санкций
7.1%
12 дел
Судебные расходы
63.7%
107 дел
Экспертиза
17.3%
29 дел
Недоказанность
50.0%
84 дел
Процессуальные остановки
26.2%
44 дел
Сроки и давность
42.9%
72 дел
Снижение санкций
7.1%
12 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
4684
Дел
741
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4266
Дел
1356
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4075
Дел
1055
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4049
Дел
1260
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4030
Дел
1170
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
3905
Дел
1273
Актов
Московская область
Беседина Елена Александровна
3834
Дел
1185
Актов