Судейский профиль
Хаванова Татьяна Юрьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2138
Актов
631
Фрагментов
2079
Период
2023-03-21 - 2026-01-28
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://shatura.mo.sudrf.ru
Период
2023-03-21 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 04:48:40.428612+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
210
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2138
1 судов, 120 категорий, 7223 участников.
Детализация решения
0.295
акта на дело
В среднем 0.972 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
59.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
312
14.6%
Категория не определена
191
8.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
161
7.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
141
6.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
129
6.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
122
5.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
104
4.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
99
4.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
80
3.7%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
58
2.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
874
40.9%
Заседание отложено
279
13.0%
Объявлен перерыв
212
9.9%
Рассмотрение дела начато с начала
210
9.8%
Удовлетворено
105
4.9%
Отложено
73
3.4%
Дело передано на рассмотрение другого суда
61
2.9%
Производство по делу прекращено
52
2.4%
Вынесено заочное решение по делу
46
2.2%
Отказано
42
2.0%
Динамика по месяцам
40
03.23
60
04.23
97
05.23
96
06.23
10
07.23
84
08.23
96
09.23
26
10.23
62
11.23
46
12.23
50
01.24
50
02.24
70
03.24
12
04.24
42
05.24
95
06.24
128
07.24
38
08.24
89
09.24
100
10.24
67
11.24
92
12.24
42
01.25
46
02.25
55
03.25
80
04.25
53
05.25
60
06.25
42
07.25
28
08.25
42
09.25
73
10.25
65
11.25
36
12.25
66
01.26
Квартальный срез
40
Q1 23
253
Q2 23
190
Q3 23
134
Q4 23
170
Q1 24
149
Q2 24
255
Q3 24
259
Q4 24
143
Q1 25
193
Q2 25
112
Q3 25
174
Q4 25
66
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
70.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001077
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 114
x192.76
У этого судьи: 1.82%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 39
Ст. 165.1
x183.94
У этого судьи: 2.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 59
п. 5 ст. 11.3
x128.96
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 28
пункт 1 статьи 165.1
x88.48
У этого судьи: 2.9%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 62
п. 3 ст. 11.3
x81.62
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 29
п. 1 ст. 69
x71.52
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
ст. 363
x50.66
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
ст. 103
x25.54
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 31
ст. 194 - 198
x23.18
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 43
ст. 75
x21.79
У этого судьи: 1.87%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 40
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98
Совм. дел
69
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 819
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 819
вместе с
ст. 98
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 98
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
59
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1
вместе с
Ст. 165.1
Совм. дел
58
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 75
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 819
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 98
вместе с
статьи 96
Совм. дел
37
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
36
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1
вместе с
ст. 98
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 1 ст. 114
Совм. дел
33
Связка норм
Ст. 165.1
вместе с
ст. 98
Совм. дел
32
Связка норм
п. 3 ст. 11.3
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
29
Связка норм
п. 3 ст. 11.3
вместе с
ст. 75
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 75
вместе с
ч. 1 ст. 114
Совм. дел
29
Связка норм
п. 3 ст. 11.3
вместе с
п. 5 ст. 11.3
Совм. дел
28
Связка норм
п. 5 ст. 11.3
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
28
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
129
Уникальные фрагменты
1990
Повторяемость
6.2%
8 повторов
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодек…
8 повторов
Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обес…
7 повторов
государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Ю. Хаванова Мотивирован…
6 повторов
В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить…
5 повторов
в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Обращаясь в суд, судебный пристав исполнитель указывает, что в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил т…
5 повторов
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на пон…
5 повторов
Судом установлено, что по сводному исполнительному производству должник не принимает мер к погашению имеющейся у него задолженности, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры прин…
5 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГП…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1885 · 88.2%
Требования удовлетворены
126 · 5.9%
Производство прекращено
52 · 2.4%
В удовлетворении отказано
44 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
25 · 1.2%
Исход не определен
6 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
88.2%
1885 дел
Требования удовлетворены
5.9%
126 дел
Производство прекращено
2.4%
52 дел
В удовлетворении отказано
2.1%
44 дел
Оставлено без рассмотрения
1.2%
25 дел
Исход не определен
0.2%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
86.4%
255 дел
Экспертиза
7.8%
23 дел
Недоказанность
60.3%
178 дел
Процессуальные остановки
8.1%
24 дел
Сроки и давность
39.7%
117 дел
Снижение санкций
10.2%
30 дел
Судебные расходы
86.4%
255 дел
Экспертиза
7.8%
23 дел
Недоказанность
60.3%
178 дел
Процессуальные остановки
8.1%
24 дел
Сроки и давность
39.7%
117 дел
Снижение санкций
10.2%
30 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
4684
Дел
741
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4266
Дел
1356
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4075
Дел
1055
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4049
Дел
1260
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4030
Дел
1170
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
3905
Дел
1273
Актов
Московская область
Беседина Елена Александровна
3834
Дел
1185
Актов