Судейский профиль
Корниенко Мария Владимировна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
3303
Актов
343
Фрагментов
1799
Период
2023-02-17 - 2026-02-02
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://reutov.mo.sudrf.ru
Период
2023-02-17 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-01 05:52:13.996956+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
309
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3303
1 судов, 134 категорий, 6590 участников.
Детализация решения
0.104
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.545 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
67.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1039
31.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
279
8.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
145
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
111
3.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
106
3.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
93
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
90
2.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
88
2.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
79
2.4%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
77
2.3%
Распределение исходов
Заседание отложено
734
22.2%
Удовлетворено
466
14.1%
Вынесено заочное решение по делу
434
13.1%
Отложено
371
11.2%
Рассмотрение дела начато с начала
309
9.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
232
7.0%
Вынесено решение по делу
181
5.5%
Отказано
97
2.9%
Назначено судебное заседание
75
2.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
53
1.6%
Динамика по месяцам
42
02.23
113
03.23
129
04.23
74
05.23
84
06.23
45
07.23
78
08.23
63
09.23
93
10.23
56
11.23
69
12.23
82
01.24
94
02.24
140
03.24
124
04.24
146
05.24
73
06.24
94
07.24
100
08.24
210
09.24
103
10.24
74
11.24
83
12.24
83
01.25
99
02.25
62
03.25
123
04.25
141
05.25
43
06.25
91
07.25
28
08.25
55
09.25
73
10.25
105
11.25
90
12.25
136
01.26
5
02.26
Квартальная динамика
155
Q1 23
287
Q2 23
186
Q3 23
218
Q4 23
316
Q1 24
343
Q2 24
404
Q3 24
260
Q4 24
244
Q1 25
307
Q2 25
174
Q3 25
268
Q4 25
141
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
89.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
17.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001403
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 60 ГПК РФ
x20.37
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ст. 12 ГПК РФ
x5.36
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 21
ст. 67 ГПК РФ
x3.02
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 21
ст. 56 ГПК РФ
x1.32
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 18
ст. 167 ГПК РФ
x1.15
У этого судьи: 0.33%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 11
ст. 333 ГК РФ
x0.22
У этого судьи: 0.06%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 2
ст. 12 ГК РФ
x4.03
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 7
ч. 4 ст. 113 ГПК РФ
x4.42
У этого судьи: 0.24%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
статьи 67 ГПК РФ
x18.64
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 12
ст. 56
x5.35
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 60 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
94
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 60 ГПК РФ
Совм. дел
93
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
93
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
части 2 статьи 56 ГПК РФ
Совм. дел
90
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 60 ГПК РФ
Совм. дел
89
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
89
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
части 2 статьи 56 ГПК РФ
Совм. дел
89
Связка норм
ст. 60 ГПК РФ
вместе с
части 2 статьи 56 ГПК РФ
Совм. дел
89
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 12 ГПК РФ
Совм. дел
88
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
части 2 статьи 56 ГПК РФ
Совм. дел
88
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
статьи 67 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 38 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 60 ГПК РФ
вместе с
статьи 67 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 60 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 38 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
статьи 67 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 38 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
статьи 67 ГПК РФ
вместе с
части 2 статьи 56 ГПК РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
статьи 67 ГПК РФ
Совм. дел
84
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
73.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 6 фрагм.
Оценка доказательств · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
167
Уникальные фрагменты
1682
Повторяемость
9.3%
11 повторов
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Ф…
8 повторов
Р Е Ш И Л : Иск ООО «Р- ФИО3 компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Р- ФИО3 компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в многокв…
7 повторов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <да…
5 повторов
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Ф…
5 повторов
Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
4 повторов
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210 рублей 74 копеек. Мотивируя иск тем, что ответчик является собственником квартиры в многоквартирном доме, который обсуживает данная управляющая компания, ответчик несвоевременно оплачивал пред…
4 повторов
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210 рублей 74 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочно…
4 повторов
истцом расчет задолженности судом проверен и принимается. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности. Однако, определениями № , № , № мирового судьи судебного участка № Реутовског…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1711
51.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
668
20.2%
Вынесено заочное решение
434 · 13.1%
Вынесено решение по существу
181 · 5.5%
Назначено административное наказание
53 · 1.6%
Требования удовлетворены
508
15.4%
Требования удовлетворены
493 · 14.9%
Удовлетворено частично
15 · 0.5%
В удовлетворении отказано
98
3.0%
В удовлетворении требований отказано
98 · 3.0%
Передача / возврат материалов
58
1.8%
Дело передано по подсудности
52 · 1.6%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.2%
Производство прекращено
57
1.7%
Производство прекращено
54 · 1.6%
Производство прекращено: уже есть вступивший в силу акт
1 · 0.0%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
33
1.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
33 · 1.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1507
45.6% дел
Процессуальные статусы
1507
45.6%
Заседание отложено
1105 · 33.5%
Рассмотрение начато с начала
309 · 9.4%
Назначено судебное заседание
75 · 2.3%
Иной нераспознанный результат
7 · 0.2%
Назначено предварительное заседание
6 · 0.2%
Объявлен перерыв
5 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
65
2.0% дел
Результаты пересмотра
65
2.0%
Судебный акт оставлен без изменения
38 · 1.2%
Акт отменён с принятием нового
17 · 0.5%
Акт отменён по иным основаниям
4 · 0.1%
Судебный акт изменён
3 · 0.1%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Производство прекращено
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
20.2%
668 дел
Требования удовлетворены
15.4%
508 дел
В удовлетворении отказано
3.0%
98 дел
Передача / возврат материалов
1.8%
58 дел
Производство прекращено
1.7%
57 дел
Возврат / без рассмотрения
1.0%
33 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.6%
105 дел
Экспертиза
24.8%
41 дел
Недоказанность
56.4%
93 дел
Процессуальные остановки
23.0%
38 дел
Сроки и давность
49.1%
81 дел
Снижение санкций
12.7%
21 дел
Судебные расходы
63.6%
105 дел
Экспертиза
24.8%
41 дел
Недоказанность
56.4%
93 дел
Процессуальные остановки
23.0%
38 дел
Сроки и давность
49.1%
81 дел
Снижение санкций
12.7%
21 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
5591
Дел
958
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4779
Дел
1541
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4697
Дел
1233
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4591
Дел
1465
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4580
Дел
1368
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
4348
Дел
1454
Актов
Московская область
Кулакова Анна Леонидовна
4068
Дел
1197
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов