Судейский профиль
Царьков Олег Михайлович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2536
Актов
417
Фрагментов
1511
Период
2022-05-18 - 2026-01-29
Регион
Московская область
Код 50
Суд
http://zhukovsk.mo.sudrf.ru
Период
2022-05-18 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 00:28:59.774274+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
414
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2536
1 судов, 119 категорий, 7412 участников.
Детализация решения
0.164
акта на дело
В среднем 0.596 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
78.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 97.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
573
22.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
351
13.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
275
10.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
158
6.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
150
5.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
99
3.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
98
3.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
47
1.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
43
1.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
41
1.6%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
564
22.2%
Рассмотрение дела начато с начала
414
16.3%
Заседание отложено
399
15.7%
Удовлетворено
190
7.5%
Отложено
177
7.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
175
6.9%
Вынесено заочное решение по делу
108
4.3%
Отказано
81
3.2%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
67
2.6%
Производство по делу прекращено
50
2.0%
Динамика по месяцам
78
05.22
90
06.22
99
07.22
75
08.22
107
09.22
63
10.22
99
11.22
95
12.22
53
01.23
69
02.23
116
03.23
122
04.23
62
05.23
119
06.23
63
07.23
106
08.23
12
08.24
119
09.24
53
10.24
35
11.24
69
12.24
39
01.25
33
02.25
56
03.25
63
04.25
59
05.25
74
06.25
18
07.25
74
08.25
97
09.25
78
10.25
94
11.25
64
12.25
83
01.26
Квартальный срез
168
Q2 22
281
Q3 22
257
Q4 22
238
Q1 23
303
Q2 23
169
Q3 23
131
Q3 24
157
Q4 24
128
Q1 25
196
Q2 25
189
Q3 25
236
Q4 25
83
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
83.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000981
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
x6.13
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
x2.96
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 10
ст. 194-199 ГПК РФ
x1.2
У этого судьи: 2.05%
Среднее по региону: 1.71%
Кейсов: 52
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
x1.14
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.59%
Кейсов: 17
ст. 1064 ГК РФ
x1.03
У этого судьи: 0.59%
Среднее по региону: 0.57%
Кейсов: 15
ст. 395 ГК РФ
x0.91
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.52%
Кейсов: 12
ст. 151 ГК РФ
x0.83
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.57%
Кейсов: 12
ст. 233 ГПК РФ
x0.72
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.77%
Кейсов: 14
ст. 194-199
x0.67
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.71%
Кейсов: 12
ст. 307 УК РФ
x0.67
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.82%
Кейсов: 14
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
вместе с
ст. 15
Совм. дел
9
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 309
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 309
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 309
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 39 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
8
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
45
Уникальные фрагменты
1485
Повторяемость
3.0%
5 повторов
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из прав…
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, над…
3 повторов
суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Суд с достаточной полнотой исследовал…
2 повторов
государственной пошлины в размере * руб.. Определением от ХХХХ года Гостинцеву В.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ХХХХ года. ХХХХ г. Гостинцевым В.И. подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от ХХХХ год…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд д…
2 повторов
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также…
2 повторов
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2090 · 82.4%
Требования удовлетворены
270 · 10.6%
В удовлетворении отказано
83 · 3.3%
Производство прекращено
57 · 2.2%
Оставлено без рассмотрения
36 · 1.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.4%
2090 дел
Требования удовлетворены
10.6%
270 дел
В удовлетворении отказано
3.3%
83 дел
Производство прекращено
2.2%
57 дел
Оставлено без рассмотрения
1.5%
36 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
61.8%
97 дел
Экспертиза
29.9%
47 дел
Недоказанность
59.9%
94 дел
Процессуальные остановки
20.4%
32 дел
Сроки и давность
44.6%
70 дел
Снижение санкций
7.0%
11 дел
Судебные расходы
61.8%
97 дел
Экспертиза
29.9%
47 дел
Недоказанность
59.9%
94 дел
Процессуальные остановки
20.4%
32 дел
Сроки и давность
44.6%
70 дел
Снижение санкций
7.0%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Московская область
Ануфриева Наталия Юрьевна
4684
Дел
741
Актов
Московская область
Пономарёва Виктория Викторовна
4266
Дел
1356
Актов
Московская область
Кобзарева Олеся Анатольевна
4075
Дел
1055
Актов
Московская область
Дошин Петр Александрович
4049
Дел
1260
Актов
Московская область
Двухжилова Татьяна Константиновна
4030
Дел
1170
Актов
Московская область
Голубева Юлия Валерьевна
4000
Дел
749
Актов
Московская область
Лебедев Дмитрий Игоревич
3905
Дел
1273
Актов
Московская область
Беседина Елена Александровна
3834
Дел
1185
Актов