Судейский профиль
Голубева Г.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2467
Актов
389
Фрагментов
1642
Период
2022-09-26 - 2026-01-23
Регион
Нижегородская область
Код 52
Суд
http://leninsky.nnov.sudrf.ru
Период
2022-09-26 → 2026-01-23
Обновление
2026-05-27 01:07:52.182752+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
61
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2467
1 судов, 43 категорий, 1321 участников.
Детализация решения
0.158
акта на дело
В среднем 0.666 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
70.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
25.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 62.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2192
88.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
68
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
49
2.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
42
1.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
19
0.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
10
0.4%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
9
0.4%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ → по заявлению судебного пристава-исполнителя
6
0.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
6
0.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
6
0.2%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
1012
41.0%
Заседание отложено
360
14.6%
Отложено
274
11.1%
Оставлено без изменения
208
8.4%
Рассмотрение отложено
84
3.4%
Назначено судебное заседание
76
3.1%
Отменено с прекращением производства
66
2.7%
Рассмотрение дела начато с начала
61
2.5%
Удовлетворено
57
2.3%
Вынесено решение по делу
41
1.7%
Динамика по месяцам
29
09.22
154
10.22
54
11.22
44
12.22
24
01.23
45
02.23
55
03.23
56
04.23
28
05.23
80
06.23
94
07.23
2
09.23
69
10.23
45
11.23
88
12.23
51
01.24
47
02.24
70
03.24
72
04.24
38
05.24
60
06.24
82
08.24
92
09.24
74
10.24
52
11.24
88
12.24
50
01.25
58
02.25
68
03.25
66
04.25
28
05.25
54
06.25
77
07.25
54
08.25
51
09.25
111
10.25
118
11.25
109
12.25
30
01.26
Квартальный срез
29
Q3 22
252
Q4 22
124
Q1 23
164
Q2 23
96
Q3 23
202
Q4 23
168
Q1 24
170
Q2 24
174
Q3 24
214
Q4 24
176
Q1 25
148
Q2 25
182
Q3 25
338
Q4 25
30
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
84.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001613
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ
x84.81
У этого судьи: 4.18%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 103
ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ
x78.66
У этого судьи: 4.54%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 112
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
x74.29
У этого судьи: 2.55%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 63
части 1 статьи 17.15
x70.8
У этого судьи: 2.55%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 63
ст. 25.5 КоАП РФ
x62.51
У этого судьи: 3.61%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 89
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
x54.25
У этого судьи: 2.88%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 71
ст. 29.10 КоАП РФ
x54.24
У этого судьи: 2.72%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 67
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
x47.39
У этого судьи: 2.59%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 64
статьи 24.1
x45.71
У этого судьи: 2.72%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 67
ст. 4.3 КоАП РФ
x43.83
У этого судьи: 2.72%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 67
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ст. 51
Совм. дел
151
Связка норм
ст. 13
вместе с
ст. 26.11 КоАП РФ
Совм. дел
117
Связка норм
ст. 13
вместе с
ст. 51
Совм. дел
117
Связка норм
ст. 51
вместе с
ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ
Совм. дел
106
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ
Совм. дел
103
Связка норм
ст. 51
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ
Совм. дел
98
Связка норм
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ
Совм. дел
91
Связка норм
ст. 51
вместе с
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
89
Связка норм
ст. 25.5 КоАП РФ
вместе с
ст. 51
Совм. дел
87
Связка норм
ст. 4.1
вместе с
ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ
Совм. дел
87
Связка норм
ст. 4.1
вместе с
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ
Совм. дел
84
Связка норм
ст. 4.1
вместе с
ст. 51
Совм. дел
84
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ
вместе с
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
83
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
83
Связка норм
ст. 4.1
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
ст. 4.1
Совм. дел
78
Связка норм
ст. 26.11 КоАП РФ
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ
Совм. дел
77
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
421
Уникальные фрагменты
1294
Повторяемость
25.6%
62 повторов
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения. Принципы презумпции невин…
17 повторов
на основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительног…
16 повторов
Согласно п. 8 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориал…
16 повторов
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При н…
16 повторов
Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о…
16 повторов
административная ответственность. Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих о невозможности испол…
16 повторов
зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказани…
15 повторов
решил: постановление заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города ФИО1 , оста…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2275 · 92.2%
Производство прекращено
106 · 4.3%
Требования удовлетворены
58 · 2.4%
В удовлетворении отказано
28 · 1.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
92.2%
2275 дел
Производство прекращено
4.3%
106 дел
Требования удовлетворены
2.4%
58 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
28 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
0.9%
2 дел
Экспертиза
3.8%
8 дел
Недоказанность
39.8%
84 дел
Процессуальные остановки
38.4%
81 дел
Сроки и давность
35.5%
75 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
0.9%
2 дел
Экспертиза
3.8%
8 дел
Недоказанность
39.8%
84 дел
Процессуальные остановки
38.4%
81 дел
Сроки и давность
35.5%
75 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Нижегородская область
Горохова А.П.
2596
Дел
631
Актов
Нижегородская область
Войнов А.А.
2586
Дел
639
Актов
Нижегородская область
Васенькина Е.В.
2527
Дел
746
Актов
Нижегородская область
Приятелева Н.В.
2527
Дел
520
Актов
Нижегородская область
Филиппова З.В.
2410
Дел
542
Актов
Нижегородская область
Лапина Оксана Александровна
2316
Дел
287
Актов
Нижегородская область
Абаимова Е.В.
2130
Дел
277
Актов
Нижегородская область
Минина Наталья Николаевна
2049
Дел
369
Актов