Судейский профиль
Мелконян Левон Артаваздович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2210
Актов
173
Фрагментов
869
Период
2022-11-11 - 2026-01-30
Регион
Ростовская область
Код 61
Суд
http://myasnikovsky.ros.sudrf.ru
Период
2022-11-11 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-04 12:18:08.391177+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2210
1 судов, 57 категорий, 2323 участников.
Детализация решения
0.078
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.393 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
52.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
32.5%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 83.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1485
67.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
149
6.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
135
6.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
70
3.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
47
2.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
44
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
28
1.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
20
0.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
18
0.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ → по заявлению судебного пристава-исполнителя
16
0.7%
Распределение исходов
Заседание отложено
468
21.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
419
19.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
341
15.4%
Удовлетворено
246
11.1%
Оставлено без изменения
211
9.5%
Отложено
110
5.0%
Вынесено решение по делу
82
3.7%
Отменено с прекращением производства
57
2.6%
Отказано
44
2.0%
Провозглашение приговора окончено
31
1.4%
Динамика по месяцам
69
11.22
121
12.22
83
01.23
43
02.23
54
03.23
71
04.23
107
05.23
77
06.23
54
07.23
50
08.23
99
09.23
53
10.23
58
11.23
76
12.23
59
01.24
77
02.24
27
03.24
13
04.24
3
05.24
22
06.24
57
07.24
56
08.24
67
09.24
44
10.24
41
11.24
42
12.24
37
01.25
73
02.25
107
03.25
123
04.25
74
05.25
47
06.25
30
07.25
66
08.25
12
09.25
20
10.25
31
11.25
31
12.25
36
01.26
Квартальная динамика
190
Q4 22
180
Q1 23
255
Q2 23
203
Q3 23
187
Q4 23
163
Q1 24
38
Q2 24
180
Q3 24
127
Q4 24
217
Q1 25
244
Q2 25
108
Q3 25
82
Q4 25
36
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
92.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.1%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000664
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.73 УК РФ
x10.66
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 6
ст.64 УК РФ
x7.25
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ст. 73 УК РФ
x1.42
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 7
ст. 167 ГПК РФ
x0.54
У этого судьи: 0.5%
Среднее по региону: 0.93%
Кейсов: 11
ч.1 ст.62 УК РФ
x10.14
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 4
ч.6 ст.15 УК РФ
x8.43
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ч.1 ст.61 УК РФ
x6.9
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 5
ч.2 ст.158 УК РФ
x5.67
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 4
ст.6
x6.82
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ч.3 ст.30
x5.52
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.6
вместе с
ст.64 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.6
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст.6
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ст.81
Совм. дел
26
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.81
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.6
вместе с
ст.81
Совм. дел
25
Связка норм
ст.6
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ст.81
Совм. дел
25
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст.6
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
66.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
administrative offense · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
282
Уникальные фрагменты
728
Повторяемость
32.5%
2 повторов
О преступных действиях Булгурян А.М. стало известно в рамках возбужденного уголовного дела, такие указания она ей не давала, осведомлена не была (т.3 л.д.192-196); - заявлением директора <данные изъяты> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он просит привле…
2 повторов
на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Защитник Цыганков А.А. поддержал позицию подзащитного и просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Чувараяна Е.С. состава правонарушения, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь с доп…
2 повторов
бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат, принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений фин…
2 повторов
менее 100 м - п. 1 таблицы Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014, указанное нарушение создает угрозу распространения горения на здания, не относящиеся к АГЗС, в случае возникновения пожара и создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара…
2 повторов
У С Т А Н О В И Л: Булгурян А.М. ,занимая в соответствии с приказом директора <данные изъяты> № -п от ДД.ММ.ГГГГ , трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ , а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ , должность временно…
2 повторов
П Р И Г О В О Р И Л : Булгурян А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание ТРИ года лишения свободыс лишением
2 повторов
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер наркотического средства. Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем на…
2 повторов
осуществлялась газовозом под руководством ФИО9 . Вопросы по деятельности решались с ФИО2 напрямую или через ФИО9 (т.5 л.д.182-186); Показаниями свидетеля ФИО25 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее вр…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1281
58.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
479
21.7%
Назначено административное наказание
341 · 15.4%
Вынесено решение по существу
82 · 3.7%
Вынесено заочное решение
30 · 1.4%
Постановлен приговор
26 · 1.2%
Требования удовлетворены
255
11.5%
Требования удовлетворены
249 · 11.3%
Удовлетворено частично
6 · 0.3%
В удовлетворении отказано
45
2.0%
В удовлетворении требований отказано
45 · 2.0%
Производство прекращено
37
1.7%
Производство прекращено
37 · 1.7%
Возврат / без рассмотрения
15
0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
8 · 0.4%
Возвращено из-за пропуска срока
7 · 0.3%
Передача / возврат материалов
14
0.6%
Дело передано по подведомственности
7 · 0.3%
Дело передано по подсудности
7 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
638
28.9% дел
Процессуальные статусы
638
28.9%
Заседание отложено
596 · 27.0%
Провозглашение приговора окончено
31 · 1.4%
Назначено судебное заседание
9 · 0.4%
Объявлен перерыв
1 · 0.0%
Рассмотрение начато с начала
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
291
13.2% дел
Результаты пересмотра
291
13.2%
Судебный акт оставлен без изменения
222 · 10.0%
Акт отменён, производство прекращено
57 · 2.6%
Производство по жалобе прекращено
5 · 0.2%
Судебный акт изменён
3 · 0.1%
Изменено с корректировкой наказания
3 · 0.1%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
21.7%
479 дел
Требования удовлетворены
11.5%
255 дел
В удовлетворении отказано
2.0%
45 дел
Производство прекращено
1.7%
37 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
15 дел
Передача / возврат материалов
0.6%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
13.2%
12 дел
Экспертиза
28.6%
26 дел
Недоказанность
11.0%
10 дел
Процессуальные остановки
24.2%
22 дел
Сроки и давность
5.5%
5 дел
Снижение санкций
1.1%
1 дел
Судебные расходы
13.2%
12 дел
Экспертиза
28.6%
26 дел
Недоказанность
11.0%
10 дел
Процессуальные остановки
24.2%
22 дел
Сроки и давность
5.5%
5 дел
Снижение санкций
1.1%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ростовская область
Чимидов Мерген Владимирович
3603
Дел
44
Актов
Ростовская область
Даглдян Мартин Григорьевич
3030
Дел
506
Актов
Ростовская область
Килафян Жанетта Валериевна
2915
Дел
440
Актов
Ростовская область
Васильева Татьяна Александровна
2221
Дел
151
Актов
Ростовская область
Исаян Эрик Алексиевич
2215
Дел
337
Актов
Ростовская область
Бердыш Светлана Анатольевна
2152
Дел
411
Актов
Ростовская область
Ирзина Светлана Владимировна
2103
Дел
450
Актов
Ростовская область
Тюрин Максим Григорьевич
2012
Дел
503
Актов