Судейский профиль
Афонина Светлана Викторовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1602
Актов
416
Фрагментов
1933
Период
2022-08-03 - 2025-12-01
Регион
Тульская область
Код 71
Суд
http://privokzalny.tula.sudrf.ru/
Период
2022-08-03 → 2025-12-01
Обновление
2026-05-27 17:31:05.467644+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
288
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1602
1 судов, 97 категорий, 4823 участников.
Детализация решения
0.26
акта на дело
В среднем 1.207 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
93.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 78.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
326
20.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
234
14.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
208
13.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
108
6.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
67
4.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
53
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
45
2.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
43
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
41
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
28
1.7%
Распределение исходов
Заседание отложено
495
30.9%
Рассмотрение дела начато с начала
288
18.0%
Удовлетворено
208
13.0%
Отложено
177
11.0%
Вынесено решение по делу
129
8.1%
Вынесено заочное решение по делу
62
3.9%
Дело передано на рассмотрение другого суда
49
3.1%
Производство по делу прекращено
46
2.9%
Отказано
28
1.7%
Производство по делу приостановлено
19
1.2%
Динамика по месяцам
134
08.22
60
09.22
20
10.22
57
11.22
59
12.22
29
01.23
11
02.23
35
03.23
34
05.23
46
06.23
65
07.23
13
08.23
54
09.23
44
10.23
21
11.23
47
12.23
28
01.24
46
02.24
52
03.24
12
04.24
40
05.24
40
06.24
59
07.24
32
08.24
7
09.24
46
10.24
19
11.24
69
12.24
60
01.25
32
02.25
56
03.25
46
04.25
23
05.25
12
06.25
70
07.25
31
08.25
7
09.25
49
10.25
36
11.25
1
12.25
Квартальный срез
194
Q3 22
136
Q4 22
75
Q1 23
80
Q2 23
132
Q3 23
112
Q4 23
126
Q1 24
92
Q2 24
98
Q3 24
134
Q4 24
148
Q1 25
81
Q2 25
108
Q3 25
86
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
74.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001227
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункт 4 статьи 57 НК РФ
x98.21
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 40
части 1 статьи 45
x88.94
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 40
ч. 1 ст. 45 НК РФ
x78.57
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 40
части 1 статьи 114
x77.9
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 39
статья 333.18
x73.91
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 37
пункту 2 статьи 61.2
x67.08
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 37
Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ
x64.12
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 37
пункту 2 статьи 61.1
x64.12
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 37
пункта 2 статьи 44 НК РФ
x58.93
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 40
п.1 ст.75 НК РФ
x52.54
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 37
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункт 4 статьи 57 НК РФ
вместе с
пункта 2 статьи 44 НК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 4 статьи 57 НК РФ
вместе с
ст.150
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 4 статьи 57 НК РФ
вместе с
ст.175-180 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 4 статьи 57 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 45 НК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 4 статьи 57 НК РФ
вместе с
ч.2 ст.289 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункт 4 статьи 57 НК РФ
вместе с
части 1 статьи 45
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 2 статьи 44 НК РФ
вместе с
ст.150
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 2 статьи 44 НК РФ
вместе с
ст.175-180 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 2 статьи 44 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 45 НК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 2 статьи 44 НК РФ
вместе с
ч.2 ст.289 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 2 статьи 44 НК РФ
вместе с
части 1 статьи 45
Совм. дел
40
Связка норм
ст.150
вместе с
ст.175-180 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст.150
вместе с
ч. 1 ст. 45 НК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст.150
вместе с
ч.2 ст.289 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст.150
вместе с
части 1 статьи 45
Совм. дел
40
Связка норм
ст.175-180 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 45 НК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст.175-180 КАС РФ
вместе с
ч.2 ст.289 КАС РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст.175-180 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 45
Совм. дел
40
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
394
Уникальные фрагменты
1622
Повторяемость
20.4%
39 повторов
В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В…
37 повторов
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налого…
36 повторов
государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на…
17 повторов
государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. В пункте 40 Постановления П…
16 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
12 повторов
Согласно п.1 ст.75 НК РФ, в редакции, действовавшей до 31.12.2022г., пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению…
12 повторов
согласно пунктам 2, 3 которой единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого н…
11 повторов
Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюден…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1276 · 79.7%
Требования удовлетворены
235 · 14.7%
Производство прекращено
49 · 3.1%
В удовлетворении отказано
28 · 1.7%
Оставлено без рассмотрения
14 · 0.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.7%
1276 дел
Требования удовлетворены
14.7%
235 дел
Производство прекращено
3.1%
49 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
28 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
84.3%
118 дел
Экспертиза
19.3%
27 дел
Недоказанность
42.9%
60 дел
Процессуальные остановки
19.3%
27 дел
Сроки и давность
57.1%
80 дел
Снижение санкций
12.1%
17 дел
Судебные расходы
84.3%
118 дел
Экспертиза
19.3%
27 дел
Недоказанность
42.9%
60 дел
Процессуальные остановки
19.3%
27 дел
Сроки и давность
57.1%
80 дел
Снижение санкций
12.1%
17 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тульская область
Шаталова Лариса Васильевна
2357
Дел
446
Актов
Тульская область
Дорошков Александр Владимирович
2278
Дел
533
Актов
Тульская область
Стрижак Елена Викторовна
2208
Дел
536
Актов
Тульская область
Дорохина Анна Олеговна
2064
Дел
372
Актов
Тульская область
Волков Виктор Викторович
2024
Дел
378
Актов
Тульская область
Свиридова Ольга Сергеевна
1990
Дел
431
Актов
Тульская область
Федотова Марина Михайловна
1895
Дел
340
Актов
Тульская область
Пучкова Оксана Владимировна
1841
Дел
447
Актов