Судейский профиль
Кострикина Елена Владимировна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1438
Актов
334
Фрагментов
1808
Период
2023-07-04 - 2026-01-21
Регион
Тульская область
Код 71
Суд
http://efremovsky.tula.sudrf.ru
Период
2023-07-04 → 2026-01-21
Обновление
2026-05-28 00:32:29.473519+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
89
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1438
1 судов, 76 категорий, 2865 участников.
Детализация решения
0.232
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.257 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
82.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.2%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
390
27.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
260
18.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
85
5.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
85
5.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
57
4.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
54
3.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
50
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
43
3.0%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
33
2.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
30
2.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
441
30.7%
Удовлетворено
203
14.1%
Заседание отложено
180
12.5%
Вынесено решение по делу
175
12.2%
Рассмотрение дела начато с начала
89
6.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
79
5.5%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
40
2.8%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
40
2.8%
Вынесено заочное решение по делу
37
2.6%
Отложено
28
1.9%
Динамика по месяцам
34
07.23
37
08.23
30
09.23
101
10.23
69
11.23
71
12.23
17
01.24
71
02.24
37
03.24
9
04.24
47
05.24
80
06.24
79
07.24
45
08.24
71
09.24
79
10.24
32
11.24
44
12.24
58
01.25
24
02.25
36
03.25
43
04.25
48
05.25
22
06.25
45
07.25
26
08.25
43
09.25
34
10.25
27
11.25
53
12.25
26
01.26
Квартальная динамика
101
Q3 23
241
Q4 23
125
Q1 24
136
Q2 24
195
Q3 24
155
Q4 24
118
Q1 25
113
Q2 25
114
Q3 25
114
Q4 25
26
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
76.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001229
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
x24.19
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 7
ст. 432
x13.13
У этого судьи: 1.74%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 25
ст. 819
x13.01
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 22
ст. 809 ГК РФ
x7.72
У этого судьи: 1.95%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 28
п. 2 ст. 811 ГК РФ
x7.72
У этого судьи: 1.88%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 27
ст. 233 ГПК РФ
x7.45
У этого судьи: 3.89%
Среднее по региону: 0.52%
Кейсов: 56
ст. 810 ГК РФ
x6.75
У этого судьи: 1.88%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 27
ст. 807 ГК РФ
x6.62
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 22
ст. 819 ГК РФ
x6.62
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 31
ст. 434 ГК РФ
x6.25
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
23
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 432
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 807 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 309
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 432
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
159
Уникальные фрагменты
1708
Повторяемость
8.8%
9 повторов
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении ср…
7 повторов
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
6 повторов
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с так…
5 повторов
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законо…
5 повторов
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законо…
5 повторов
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный…
4 повторов
ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в гражданском порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает признание судом оспоренного права. В соответствии с п. п. «ж» ч. 1 ст. 72, ст. 76 Ко…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1134 · 78.9%
Требования удовлетворены
251 · 17.5%
Производство прекращено
31 · 2.2%
В удовлетворении отказано
17 · 1.2%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
78.9%
1134 дел
Требования удовлетворены
17.5%
251 дел
Производство прекращено
2.2%
31 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
17 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
74.4%
122 дел
Экспертиза
6.1%
10 дел
Недоказанность
41.5%
68 дел
Процессуальные остановки
15.9%
26 дел
Сроки и давность
31.1%
51 дел
Снижение санкций
5.5%
9 дел
Судебные расходы
74.4%
122 дел
Экспертиза
6.1%
10 дел
Недоказанность
41.5%
68 дел
Процессуальные остановки
15.9%
26 дел
Сроки и давность
31.1%
51 дел
Снижение санкций
5.5%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тульская область
Шаталова Лариса Васильевна
2357
Дел
446
Актов
Тульская область
Дорошков Александр Владимирович
2278
Дел
533
Актов
Тульская область
Стрижак Елена Викторовна
2208
Дел
536
Актов
Тульская область
Дорохина Анна Олеговна
2064
Дел
372
Актов
Тульская область
Волков Виктор Викторович
2024
Дел
378
Актов
Тульская область
Свиридова Ольга Сергеевна
1990
Дел
431
Актов
Тульская область
Федотова Марина Михайловна
1895
Дел
340
Актов
Тульская область
Пучкова Оксана Владимировна
1841
Дел
447
Актов